Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2013 г. N 13АП-24036/13

г. Санкт-Петербург

12 декабря 2013 г.

Дело N А56-41385/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Згурской М.Л., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: Халиковой К.Н.

при участии:

от заявителя: Худошиной З.К. по доверенности от 25.11.2013

от ответчика: Жукова И.А. по доверенности от 18.11.2013 N 125

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24036/2013) Государственной инспекции Санкт-Петербурга по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2013 по делу N А56-41385/2013 (судья Иванилова О.Б.), принятое

по заявлению ЗАО "Асфальтобетонный завод "Магистраль"

к Государственной инспекции Санкт-Петербурга по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники

о признании решения незаконным

установил:

Закрытое акционерное общество "Асфальтобетонный завод "Магистраль" (место нахождения: 193318, Санкт-Петербург, ул. Ванеева, д. 6, ОГРН 1037825017955) (далее - ЗАО "Асфальтобетонный завод "Магистраль") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Государственной инспекции Санкт-Петербурга по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (место нахождения: 190068, Санкт-Петербург, наб. Канала Грибоедова, д. 88-90, ОГРН 1027810320757) (далее - Инспекция) от 08.02.2013 N 01-43-000341/13-0-0 об отказе в регистрации за ЗАО "Асфальтобетонный завод "Магистраль" техники.

Решением суда от 26.09.2013 заявление ЗАО "Асфальтобетонный завод "Магистраль" удовлетворено.

В апелляционной жалобе Инспекция, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела и на неправильное применение судом норм права, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

До рассмотрения апелляционной жалобы от ЗАО "Асфальтобетонный завод "Магистраль" поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель Инспекции возражений против удовлетворения данного ходатайства не заявил.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска. Заявленный ЗАО "Асфальтобетонный завод "Магистраль" отказ от иска не противоречит закону, заявлен уполномоченным лицом и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение суда от 26.09.2013 подлежит отмене с прекращением производства по данному делу.

Государственная пошлина, уплаченная ЗАО "Асфальтобетонный завод "Магистраль" при подаче иска подлежит возврату из федерального бюджета применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ЗАО "Асфальтобетонный завод "Магистраль" от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2013 по делу N А56-41385/2013 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ЗАО "Асфальтобетонный завод "Магистраль" из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 2000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

М.Л. Згурская Е.А. Сомова