Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2013 г. N 13АП-24217/13

г. Санкт-Петербург

13 декабря 2013 г.

Дело N А56-50653/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Медведевой И.Г., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Егоровой А.П.

при участии:

от заявителя: представитель не явился, уведомлен

от должника: представитель Порываев А.И. по доверенности от 09.01.2013 N 2

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24217/2013) Баллад Максим Олегович

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2013 об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу N А56-50653/2013 (судья Сотов И.В.), принятое

по заявлению Баллада Максима Олеговича

к ООО "Волховская строительная компания"

о несостоятельности (банкротстве)

установил:

Баллад Максим Олегович (далее - кредитор, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Волховская строительная компания" (187400, Ленинградская Область, Волхов Город, Кировский Проспект, 32, ОГРН 1024700533428) несостоятельным (банкротом).

Определением от 19.09.2013 арбитражный суд первой инстанции принял заявление кредитора, возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве), назначил судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением от 18.10.2013 арбитражный суд первой инстанции отказал во введении процедуры наблюдения в отношении ООО "Волховская строительная компания" по заявлению Баллада Максима Олеговича, прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Волховская строительная компания".

Определение обжаловано заявителем в апелляционном порядке.

Заявитель оспаривает вывод суда первой инстанции о факте погашения должником задолженности перед Балладом М.О., утверждая, что денежные средства на счет заявителя не поступили. При этом, суд первой инстанции, по мнению заявителя, необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением заявителя на больничном.

От должника поступил отзыв на жалобу, в котором Общество возражает против удовлетворения жалобы.

В судебное заседание представитель заявителя не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель Общества представил в материалы дела документы, согласно которым на основании заявления Баллада М.О. ОАО "Банк "Александровский" по инкассовому поручению N 1 от 23.08.2013 были перечислены на счет Баллада Максима Олеговича 800 000 руб. по исполнительному листу серии ВС N 017354173, о чем Обществу выдана справка от 12.11.2013 N 43-00/1511.

Определение проверено в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя Общества, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно материалам дела, определением от 17.07.2013 по делу N 2-318/13 Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга утвердил мировое соглашение, заключенное между Балладом М.О., ООО "САНТЕКС" и ООО "Волховская строительная компания". По условиям мирового соглашения ООО "Волховская строительная компания" обязалось в срок до 20.11.2013 перечислить Балладу М.О. денежные средства в размере 800 000 руб. в соответствии с графиком платежей.

Мировое соглашение не было исполнено сторонами. Заявителю Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга выдан исполнительный лист ВС N 017354173 от 13.08.2013 на принудительное исполнение мирового соглашения о взыскании в пользу Баллада М.О. 800 000 руб.

Исполнительный лист предъявлен в банк должника - ОАО "Банк "Александровский" и 23.08.2013 помещен в картотеку.

Согласно инкассовому поручению N 1 от 28.08.2013 денежные средства в размере 800 000 руб. перечислены на счет Баллада Максима Олеговича.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику-гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 данного Закона.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для введения в отношении ООО "Волховская строительная компания" процедуры наблюдения, поскольку согласно инкассовому поручению N 1 от 28.08.2013 ООО "Волховская строительная компания" перечислило денежные средства в размере 800 000 руб. на счет Баллада Максима Олеговича.

Указанные обстоятельства также подтверждаются заявлением Баллада М.О. в ОАО "Банк "Александровский" и справкой от 12.11.2013 N 43-00/1511 банка об исполнении инкассового поручения.

Поскольку требования других кредиторов заявлены не были, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о банкротстве.

Довод жалобы относительно неправомерного отказа судом первой инстанции в удовлетворении ходатайства заявителя об отложении судебного заседания отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку с учетом обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции не нашел оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отложения рассмотрения дела.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2013 по делу N А56-50653/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

И.Г. Медведева И.Ю. Тойвонен