Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2013 г. N 09АП-39322/13

11 декабря 2013 г.

Дело N А40-119253/13

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановым Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "АМГ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2013 года

по делу N А40-119253/13 (58-1087), принятое судьей Лисицыным К.В. в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "НИИ КМ" (ИНН 7706130928, ОГРН 1027700450348)

к ООО "АМГ" (ИНН 7726329091, ОГРН 1037726017163)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Фролов Д.М. по дов. от 30.04.2013;

от ответчика: Манукян А.В. по дов. от 21.10.2013;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "НИИ КМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью (ООО) "АМГ" долга в размере 62 572,54 руб. в соответствии с договором поставки от 31.12.2011 г. на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 395 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2013 года по делу N А40-119253/13 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. Заявитель апелляционной жалобы указывает на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

При рассмотрении апелляционной жалобы ООО "АМГ" от истца поступило письменное ходатайство об отказе от заявленных исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что отказ стороны от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим принятый по делу судебный акт подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 3 ст. 269, ст. 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "НИИ КМ" от иска к ООО "АМГ" о взыскании долга в размере 62 572,54 руб. Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2013 года по делу N А40-119253/13 отменить. Производство по настоящему делу - прекратить.

Возвратить ООО "НИИ КМ" (ИНН 7706130928, ОГРН 1027700450348) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2502 (две тысячи пятьсот два) рубля 90 коп. по иску.

Возвратить ООО "АМГ" (ИНН 7726329091, ОГРН 1037726017163) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

О.В. Савенков