Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2013 г. N 06АП-5151/13

г. Хабаровск

13 декабря 2013 г.

Дело N А04-4278/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Гетмановой Т.С., Головниной Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания": Кафанов В.А., представитель, доверенность от 31.01.2013 N ДЭК-20-15/7Д;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть" на решение от 30.07.2013 по делу N А04-4278/2013 Арбитражного суда Амурской области принятое судьей Дорощенко Г.А.

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Амурэнергосбыт"

к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосеть"

о взыскании 1 324 358 руб. 30 коп.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Амурэнергосбыт" (ИНН 2723088770 ОГРН 1072721001660, далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосеть" (ИНН 2807034001 ОГРН 1112807000492, далее - ООО "Теплосеть") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2011 по 28.06.2013 в размере 1 324 358 руб. 30 коп.

Решением суда от 30.07.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО "Теплосеть" просит отменить решение суда от 30.07.2013 и принять новый судебный акт, уменьшив размер неустойки на 80%.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции всех обстоятельств дела, на неправильное применение норм материального права. По мнению заявителя, судом необоснованно не принято во внимание отсутствие у ООО "Теплосеть" возможности рассчитываться за принятую электрическую энергии в порядке, установленном пунктом 82 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Постановление N 442), и разделом 6 договора от 30.11.2011 N 15/2201, поскольку доля населения в оплате ответчику потребленной тепловой энергии, на производство которой расходуется электрическая энергии, составляет 80 %. При этом население обязано оплачивать полученный коммунальный ресурс до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Указывает на несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств и необходимость применения в этом случае статьи 333 ГК РФ.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "ДЭК" выразило несогласие с изложенными в ней доводами, просило оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный.

В судебном заседании апелляционной инстанции 20.11.2013 при проверке расчета, представленного истцом (л.д. 23-25), была установлена арифметическая ошибка в расчетах, а именно, двойное начисление процентов за один и тот же период. С целью устранения ошибки судебное разбирательство откладывалось до 10.12.2013 до 15 час. 40 мин. и истцу предлагалось привести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствие с условиями договора.

К судебном заседанию 10.12.2013 от ОАО "ДЭК" поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 1 062 093 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2011 по 28.06.2013, от исковых требований на сумму 262 264 руб. 51 коп. - заявил отказ.

В судебном заседании апелляционной инстанции 10.12.2013, проведенном с использованием системы видеоконференцсвязи, представитель ОАО "ДЭК" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дав по ним пояснения.

ООО "Теплосервис", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд апелляционной инстанции не обеспечило. При этом заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав представителя ОАО "ДЭК" в судебном заседании, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Установлено, что 30.11.2011 между ОАО "ДЭК" (Гарантирующий поставщик) и ООО "Теплосеть" (Покупатель) заключен договор энергоснабжения N СВООЭ0002201 (далее - договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, через привлеченных третьих лиц (сетевая организация), оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п.1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора определено, что договорный объем потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией (детализацией на расчетный период) указан в приложении N 2.1, 2.2 к договору. Договорные почасовые объемы потребления объектов подведомственных Покупателю предоставляются Покупателем в порядке определенном договором.

Пунктом 3.1.9 договора предусмотрена обязанность Покупателя производить оплату потребляемой электрической энергии в порядке, сроки и размере, предусмотренном разделом 5 и 6 договора.

В силу пункта 6.1 договора расчетный период (месяц) по договору устанавливается равный календарному месяцу (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца). Гарантирующий поставщик в срок до 05 числа расчетного месяца выписывает счет на сумму оплаты 100% договорного объема поставки электрической энергии.

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что покупатель самостоятельно, в объеме согласно выставленного Гарантирующим поставщиком счета, платежным поручением производит оплату поэтапно:

- до 10 числа расчетного месяца - 30%;

- до 25 числа расчетного месяца - 40% размера договорной величины расчетного месяца.

Обязательство по оплате считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 6.4).

Пунктами 6.2 и 6.3 договора определен порядок окончательного расчета за электрическую энергию: Гарантирующий поставщик в срок до 05 числа месяца, следующего за расчетным, выписывает счет-фактуру на сумму фактически потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями средств учета. Покупатель в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, производит окончательный расчет за фактически потребленную в расчетном месяце электрическую энергию (мощность) с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде.

Договор вступает в силу с 01.01.2012 и действует до 31.12.2012, и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 9.1).

Ввиду отсутствия заявления сторон об отказе от настоящего договора, а также доказательств изменения либо расторжения договора, он считается возобновленным на тех же условиях.

В период с 01.11.2011 по 31.05.2013 ОАО "ДЭК" производило отпуск электрической энергии ООО "Теплосеть", что подтверждается выставленными к оплате счетами, счетами-фактурами, актами приема-передачи электрической энергии, подписанными сторонами без возражений.

Ответчиком оплата потребленной электроэнергии производилась с нарушением сроков оплаты, предусмотренных пунктом 6.2 договора.

Данный факт подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Оплата полученной электрической энергии с нарушением сроков, установленных договором, послужила основанием для обращения ОАО "ДЭК" в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 8.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в случаях и порядке, определенных законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором от 30.11.2011 N СВООЭ0002201 иной порядок определения процентной ставки не установлен.

В данном случае расчет процентов произведен истцом с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга) - 8,25%, что соответствует требованиям статьи 395 ГК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление Пленума N 13/14).

Отклоняя заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В данном случае ОАО "ДЭК" заявлено требование о взыскании с ООО "Теплосеть" процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате электроэнергии.

Пунктом 7 Постановления Пленума N 13/14 предусмотрено право суда применительно к статье 333 ГК РФ на уменьшение ставки процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой денежного обязательства, если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер процентов явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Между тем произвольного установления размера процентов, уплачиваемых при просрочке исполнения денежного обязательства, не допускается, а полномочия суда ограничены применением наименьшей из ставок рефинансирования Банка России, действовавших в период просрочки исполнения денежного обязательства.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки против суммы возможных убытков, вызванных неисполнением обязательств, длительность неисполнения обязательств.

Следовательно, основанием для применения статьи 333 ГК РФ при определении размера подлежащих взысканию процентов может служить только их явная несоразмерность последствиям нарушения обязательств, при этом уменьшению подлежит не сам размер взыскиваемой суммы процентов, а ставка процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

В данном случае примененный размер процентов установлен на уровне ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, действующей на протяжении всего периода ненадлежащего исполнения обязательств, т.е. не является несоразмерным.

Довод жалобы об отсутствии у ООО "Теплосеть" возможности рассчитываться за принятую электрическую энергии в порядке, установленном пунктом 82 Постановление N 442 и разделом 6 договора от 30.11.2011 N 15/2201, поскольку доля населения в оплате ответчику потребленной тепловой энергии, на производство которой расходуется электрическая энергии, составляет 80 %, а при этом население обязано оплачивать полученный коммунальный ресурс до 10 числа месяца, следующего за расчетным, судом апелляционной инстанции отклоняется в связи со следующим.

ООО "Теплосеть" не является управляющей компанией, а также покупателем, приобретающим электрическую энергию для ее поставки населению, на которых распространяются положения пункта 81 Постановления N 442 об обязанности оплачивать стоимость электрической энергии (мощности) в объеме потребления населения за расчетный период до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об обязанности ответчика оплачивать электрическую энергию в порядке и сроки, установленном договором и пунктом 82 Постановления N 442 является правильным.

Вместе с тем, при проверке расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции не принял во внимание наличие арифметической ошибки в расчете.

В суде апелляционной инстанции данная арифметическая ошибка истцом устранена, и ОАО "ДЭК" отказалось от исковых требований в части взыскания 262 264 руб. 51 коп.

При таких обстоятельствах решение суда от 30.07.2013 подлежит изменению. С ООО "Теплосеть" в пользу ОАО "ДЭК" подлежит взысканию 1 062 093 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2011 по 28.06.2013. В части требований о взыскании 262 264 руб. 51 коп. суд принимает отказ от иска, производство по делу в этой части прекращает.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по иску (с учетом уточненных требований) в силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 23 620 руб. 93 коп.

При подаче иска ОАО "ДЭК" по платежному поручению от 26.06.2013 N 10169 уплачена государственная пошлина в размере 11 531 руб. 77 коп.

В этой связи с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную последним государственную пошлину в размере 11 531 руб. 77 коп., государственная пошлина в размере 12 089 руб. 16 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Амурской области от 30 июля 2013 года по делу N А04-4278/2013 изменить, изложив резолютивную часть судебного акта в следующей редакции: "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть" (ИНН 2807034001 ОГРН 1112807000492) в пользу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 2723088770 ОГРН 1072721001660) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2011 по 28.06.2013 в размере 1 062 093 руб. 79 коп.; расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по иску в размере 11 531 руб. 77 коп.

В остальной части производство по делу прекратить в связи с принятием суда отказа истца от требований на сумму 262 264 руб. 51 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть" (ИНН 2807034001 ОГРН 1112807000492) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 12 089 руб. 16 коп."

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Т.С. Гетманова Е.Н. Головнина