Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2013 г. N 15АП-16103/13

город Ростов-на-Дону

11 декабря 2013 г.

дело N А32-6172/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 декабря 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чотчаева Б.Т.

судей Величко М.Г., Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мелконян Р.А.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Армавиртеплоэнерго": представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель Иноятова Е.Г., доверенность N 129-13 от 25.10.2013;

от общества с ограниченной ответственностью "Юргазсервис": представитель Ряскин В.В., доверенность N 27 от 09.12.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального предприятия г. Армавира "Тепловые сети" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.08.2013 по делу N А32-6172/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Армавиртеплоэнерго"

к ответчику Муниципальному предприятию г. Армавира "Тепловые сети"

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Ермоловой Н.А.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Армавиртеплоэнерго" (далее - истец, общество, ООО "Армавиртеплоэнерго") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Муниципальному предприятию г. Армавира "Тепловые сети" (далее - ответчик, предприятие) о взыскании 16 190 291 рубля 14 копеек задолженности по договору аренды от 30.04.2010 (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 02.08.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Распределены судебные расходы.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просили его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ООО "Юргазсервис" заявил ходатайство о процессуальной замене ООО "Армавиртеплоэнерго" на ООО "Юргазсервис".

В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательства) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником, при этом правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о замене в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Армавиртеплоэнерго" на правопреемника ООО "Юргазсервис".

Представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Сторонами представлен текст мирового соглашения следующего содержания:

"1. Ответчик обязуется в срок до 01 марта 2014 года погасить перед Истцом задолженность в размере 16 190291,14 руб., возникшую в рамках договора аренды муниципального имущества б/н от 30.04.2010 г., заключенного между Муниципальным предприятием г. Армавира "Тепловые сети" (арендодатель) и ООО "Армавиртеплоэнерго" (арендатор);

2. Обязательства Ответчика исполняются путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

3. На основании настоящего мирового соглашения, утвержденного Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом, производство по делу в силу ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит прекращению.

4. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

6. Стороны подтверждают, что для заключения настоящего мирового соглашения они соблюли все необходимые корпоративные процедуры.

7. Стороны заявляют о том, что не имеют другу к другу никаких претензий относительно судебных расходов, в том числе по уплате государственной пошлины".

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами: генеральным директором ООО "Юргазсервис" Киселевой С.В. и конкурсным управляющим МП г. Армавира "Тепловые сети" Пономаревым А.Ю.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц заключенным сторонами соглашением, судом не установлено, противоречий закону не выявлено.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Мировое соглашение проверено с учетом требования указанных норм.

Представителем ответчика представлен протокол N 18-А собрания кредиторов МП г. Армавира "Тепловые сети" (дело о банкротстве N А32-28136/2004-44/196-Б) об одобрении сделки по утверждению мирового соглашения по настоящему делу.

Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом. В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Согласно части 4 статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Вместе с тем, в силу части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.

В пункте 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 разъяснено, что если истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50 процентов государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Остальная сумма государственной пошлины со сторон не взыскивается. Государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящему иску подлежит уплате государственная пошлина в размере 103 951 рубля 45 копеек.

При обращении с иском на основании платежного поручения N 748 от 28.02.2013 истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

В связи с изложенным, подлежащая перечислению в федеральный бюджет по иску государственная пошлина в размере 51 975 рублей 73 копейки (50% от размера государственной пошлины по иску) с учетом частичной ее оплаты истцом на сумму 2 000 рублей относится на сторон пропорционально размеру удовлетворенных по условиям мирового соглашения требований (пункт 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82): иск удовлетворен - 100%. Таким образом, по иску с ответчика в доход федерального бюджета подлежит доплате 49 975 рублей 73 копейки государственной пошлины, с ответчика в пользу истца подлежит уплате 2 000 рублей государственной пошлины.

Также как видно из материалов дела платежным поручением N 140 от 28.08.2013 ответчиком была уплачена госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей.

С учетом изложенного, ответчику подлежит возврату из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвести процессуальную замену ООО "Армавиртеплоэнерго" (ИНН 2302016770, 1022300636478) на ООО "Юргазсервис" (ИНН 7722305090, ОГРН 1037722059308).

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.08.2013 по делу N А32-6172/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Юргазсервис" и МП г. Армавира "Тепловые сети" на следующих условиях: "1. Ответчик обязуется в срок до 01 марта 2014 года погасить перед Истцом задолженность в размере 16 190291,14 руб., возникшую в рамках договора аренды муниципального имущества б/н от 30.04.2010 г., заключенного между Муниципальным предприятием г. Армавира "Тепловые сети" (арендодатель) и ООО "Армавиртеплоэнерго" (арендатор);

2. Обязательства Ответчика исполняются путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

3. На основании настоящего мирового соглашения, утвержденного Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом, производство по делу в силу ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит прекращению.

4. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

6. Стороны подтверждают, что для заключения настоящего мирового соглашения они соблюли все необходимые корпоративные процедуры.

7. Стороны заявляют о том, что не имеют другу к другу никаких претензий относительно судебных расходов, в том числе по уплате государственной пошлины".

Производство по делу прекратить.

Взыскать с МП г. Армавира "Тепловые сети" (ИНН 2302016770, ОГРН 1022300636478) в доход федерального бюджета 49 975 рублей 73 копейки государственной пошлины.

Взыскать с МП г. Армавира "Тепловые сети" (ИНН 2302016770, ОГРН 1022300636478) в пользу ООО "Юргазсервис" (ИНН 7722305090, ОГРН 1037722059308) 2 000 рублей судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить МП г. Армавира "Тепловые сети" из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины по жалобе, уплаченной по платежному поручению N 140 от 28.08.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Б.Т. Чотчаев

Судьи

М.Г. Величко О.А. Еремина