Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2013 г. N 15АП-17420/13

город Ростов-на-Дону

25 ноября 2013 г.

дело N А53-20272/2013

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Винокур И.Г.

судей А.Н. Стрекачёва, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Е.Р. Люлькиной

в отсутствие лиц участвующих в деле

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Муниципального унитарного предприятия "Таганрогэнерго" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.09.2013 по делу N А53-20272/2013 о принятии заявления о признании несостоятельным (банкротом) и возбуждении производства по делу о банкротстве по заявлению ОАО "Ростовоблгаз" к МУП "Таганрогэнерго" принятое в составе В.В. Глуховой

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Ростовоблгаз" (далее - заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия "Таганрогэнерго" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.09.2013 по делу N А53-20272/2013 заявление ОАО "Ростовоблгаз" принято, возбуждено производство по делу. Назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику на 31 октября 2013.

Не согласившись с определением суда от 24.09.2013 по делу N А53-20272/2013 МУП "Таганрогэнерго" обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 г. апелляционная жалоба МУП "Таганрогэнерго" принята к производству, судебное заседание назначено на 25.11.2013 г.

От ОАО "Ростовоблгаз" поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя и замене наименования на ОАО "Газпром газораспределение Росто-на-Дону". Ходатайство судом удовлетворено.

24.11.2013 года через отдел делопроизводства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило в электронном виде заявление МУП "Таганрогэнерго" об отказе от апелляционной жалобы.

Заявление подписано уполномоченным лицом - директором МУП "Таганрогэнерго" Бочаровым О.С.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что на дату вынесения настоящего определения суд первой инстанции определением от 08.11.2013 отказал в удовлетворении заявления ОАО "Ростовоблгаз" и прекратил дело о несостоятельности (банкротстве) МУП "Таганрогэнерго".

Таким образом, помимо надлежаще оформленного отказа от апелляционной жалобы, который не противоречит нормам закона и не нарушает прав других лиц, прослеживается отсутствие процессуального интереса МУП "Таганрогэнерго" в рассмотрении апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Муниципального унитарного предприятия "Таганрогэнерго" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.09.2013 по делу N А53-20272/2013.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

И.Г. Винокур

Судьи

А.Н. Стрекачёв Н.В. Шимбарева