Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2013 г. N 09АП-40866/13

г. Москва

11 декабря 2013 г.

Дело N А40-99060/13

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

Судей: Алексеевой Е.Б., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Наша Сеть"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2013 г.

по делу N А40-99060/13, вынесенное судьей И.В. Барановой,

по иску Закрытого акционерного общества "Компания ТрансТелеКом" (ИНН 7709219099 ОГРН 1027739598248)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Наша сеть" (ИНН 7718719940 ОГРН 5087746092286)

о взыскании суммы задолженности в размере 2 626 725 руб. 36 коп.

по встречному иску: Общества с ограниченной ответственностью "Наша сеть к Закрытому акционерному обществу "Компания ТрансТелеКом" о признании Договора N MS 002416 на предоставление услуг связи от 27.06.2006 г. незаключенным

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Закрытым акционерным обществом "Компания ТрансТелеКом" заявлен иск к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Наша сеть" о взыскании суммы задолженности в размере 2 626 725 руб. 36 коп.

Обществом с ограниченной ответственностью "Наша сеть" заявлен встречный иск к Закрытому акционерному обществу "Компания ТрансТелеКом" о признании Договора N MS 002416 на предоставление услуг связи от 27.06.2006 г. незаключенным.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2013 года исправлена опечатка в резолютивной части определения от 10.10.2013 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Наша сеть" не согласившись с определением об исправлении опечатки от 18.10.2013 года подало апелляционную жалобу и просит отменить указанно решение, считая его незаконным.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, проверив обоснованность и законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2013 г.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании от 10.10.2010 г. при оглашении резолютивной части судебного акта судом допущена оговорка, вследствие чего при изготовлении печатного данного судебного акта допущена опечатка, в 1-ом абзаце указано после слов: "Отложить судебное разбирательство в судебном заседании на_", ошибочно указано: "24.01.2014 г. на 14 час. 00 мин_", вместо: "08.11.2013 г. в 13 час. 00 мин_".

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Исходя из смысла вышеназванной нормы права исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается лишь без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и (или) процессуального права. Под опечаткой (опиской) понимается случайная ошибка, допущенная в письменном (печатном) тексте и сделанная по рассеянности и (или) невнимательности судьи.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции правомерно исправлена допущенная опечатка, о чем 18 октября 2013 года вынесено определение об исправлении опечатки даты отложения на верну дату, а именно "_на 08.11.2013 г. в 13 час. 00 мин_".

Таким образом, материалы дела подтверждают технический характер допущенной судом опечатки.

В силу статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанная опечатка была исправлена судом первой инстанции.

Довод жалобы истца о том, что дата и время отложения судебного разбирательства не могут быть приняты судом, поскольку данный довод опровергается материалами дела и документально не подтверждается.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2013 г по делу N А40-99060/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Наша Сеть" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Е.Б. Алексеева С.П. Седов