Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2013 г. N 15АП-19072/13

город Ростов-на-Дону

14 декабря 2013 г.

дело N А32-26222/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Мисника Н.Н., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаовым Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Фаворит"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 27.09.2013 об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 17.12.2012 по делу N А32-26222/2012,

принятое судьей Нигоевым Р.А.,

УСТАНОВИЛ:

Управление муниципальных ресурсов Администрации муниципального образования Ейский район Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "Фаворит" с требованием обязать ответчика демонтировать рекламную конструкцию, расположенную в Краснодарском крае, в Ейском районе, в городе Ейске, по ул. Коммунистической 234 км + 494 м. Решением от 17.12.2012 исковые требования удовлетворены.

29.01.2013 по делу выдан исполнительный лист серии АС N 005825981 об обязании ООО "Фаворит" демонтировать рекламную конструкцию, расположенную по адресу: Краснодарский край, Ейский район, город Ейск, ул. Коммунистическая 234 км + 494 м в течение 10 дней с даты вступления в силу настоящего решения.

ООО "Фаворит" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 17.12.2012 по настоящему делу до определения истцом схемы локализации всех рекламных конструкций, находящихся на ул. Коммунистической.

Определением от 27.09.2013 в предоставлении отсрочки отказано.

Должник общество обжаловало определение в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просило отменить его, испрашиваемую отсрочку предоставить.

Жалоба мотивирована следующими доводами: на улице Красной находятся 7 рекламных конструкций, а в октябре 2013 истец обратился за разъяснением по делу N А32-21340/2012. Должник настаивает на невозможности идентификации спорной рекламной конструкции.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Чем мешают ответчику (должнику) 7 рекламных конструкций, расположенных на улице Красной, идентифицировать спорную конструкцию, расположенную на улице Коммунистической, в заявлении не указано. Связи между обращением управления за разъяснением судебного акта по другому арбитражному делу с иным составом участвующих в деле лиц с настоящим делом из жалобы и материалов дела также не усматривается. Отсутствие подобного заявления в настоящем деле свидетельствует о том, что истец не испытывает затруднений в идентификации спорной рекламной конструкции.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих исполнению судебного акта по настоящему делу, что согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является возможным основанием для предоставления отсрочки его исполнения, судом не установлено. Заявление отклонено судом первой инстанции правильно.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 Кодекса, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27 сентября 2013 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 17 декабря 2012 года по делу N А32-26222/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

Н.Н. Мисник О.Х. Тимченко