|
13 декабря 2013 г.
|
А73-7772/2013
|
Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2013 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Дроздовой В.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кушнерчуком И.А.
при участии в заседании:
от "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (открытое акционерное общество), ОГРН 1022800000079: Банникова Н.А. по доверенности от 05.07.2013 N 04/02-614;
от Открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия", ОГРН 1027700042413: не явились,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (открытое акционерное общество)
на решение от 16.09.2013
по делу N А73-7772/2013,
рассмотренному в порядке упрощенного производства
Арбитражным судом Хабаровского края,
принятое судьей Тищенко А.П.
по иску "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (открытое акционерное общество)
к Открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия"
о взыскании 153 846 руб. 15 коп.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Хабаровского края обратился "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (открытое акционерное общество) (далее - истец, "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО), банк; Амурская область, г. Благовещенск) с иском к Открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (далее - ответчик, ОСАО "РЕСО-Гарантия", страховое общество; г. Москва) о взыскании 153 846 руб. 15 коп. страхового возмещения согласно страховому полису от 01.10.2008 N 53.
Определением от 16.07.2013 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением от 16.09.2013 в удовлетворении иска отказано.
"Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО) обратился с апелляционной жалобой, в которой заявитель просит решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска. В обоснование жалобы указывает, что согласно полису страхования от 01.10.2008 N 53 страховыми случаями являются только смерть застрахованного в результате несчастного случая или инвалидность в результате несчастного случая, произошедшего в период действия договора с 01.08.2008 по 01.10.2013, ссылается на пункт 1.10 Индивидуальных условий страхования от несчастных случаев по программе "Личная защита", утвержденного генеральным директором ОСАО "РЕСО-Гарантия" 17.06.2006, согласно которому под несчастным случаем понимается одномоментное, внезапное воздействие различных внешних факторов (физических, химических, технических и т.д.), характер, время и место которого могут быть однозначно определены; полагает, что 15.02.2012 наступил страховой случай, заемщику присвоена инвалидность второй группы (справка от 15.02.2012 МСЭ-2011 N 0334554) по заболеванию "остро ишемический инсульт в левой средней мозговой артерии. Правосторонний гемипарез. Артериальная гипертония 3 ст.", которое ранее не было диагностировано (справка Городской поликлиники N 5 Министерства здравоохранения Хабаровского края от 27.11.2012); полагает названное событие несчастным случаем.
ОСАО "РЕСО-Гарантия" представлен отзыв на апелляционную жалобу с возражениями.
В судебном заседании представитель банка настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы, представил ходатайство об изменении суммы иска на основании части 2 статьи 49 АПК РФ, указанное ходатайство не принято апелляционным судом в соответствии с частью 3 статьи 266 АПК РФ.
Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, но своего представителя в суд не направил.
На основании статьи 156 АПК РФ, с учетом разъяснений, приведенных в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя страхового общества.
Заслушав представителя истца, исследовав приобщенные к материалам дела доказательства, учитывая доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
По материалам дела установлено, что 01.10.2008 года между "Азиатско-Тихоокеанским Банком" (ОАО) и Ярыгиным Сергеем Михайловичем (заемщик) заключался кредитный договор N 8690039 на сумму 153 846 руб. 15 коп.
С целью страхования заемщика от несчастных случаев и болезней между заемщиком и ОСАО "РЕСО-Гарантия" (далее - страховщик) посредством подписания страхового полиса N 53 заключен договор личного страхования.
Выгодоприобретателем в страховом полисе назван "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ОАО).
Согласно страховому полису N 53 страховыми случаями являются смерть застрахованного в результате несчастного случая, инвалидность в результате несчастного случая.
Срок страхования 60 месяцев с 01.10.2008 года по 01.10.2013 года
В соответствии со справкой Федерального медико-биологическим агентством серии МСЭ-2011 N 0334554 от 15.02.2012 Ярыгину С.М. в результате общего заболевания установлена инвалидность 2 группы.
Истец обратился к страховому обществу с заявлениями от 04.10.2012 N 884, от 13.10.2012 N 889 о выплате страхового возмещения в сумме 153 846 руб. 15 коп.
Ответчик отказал в удовлетворении заявлений письмом от 23.10.2012 N 375 в связи отсутствием страхового события, поскольку причиной инвалидности стало общее заболевание.
Полагая, что потеря трудоспособности заемщика произошла вследствие общего заболевания, которое само по себе является страховым случаем, истец обратился в арбитражный суд.
В соответствии с частью 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Пунктом 1.9 Индивидуальных условий страхования от несчастных случаев по программе "Личная защита" ОСАО "РЕСО-Гарантия" от 17.03.2006, с которыми заемщик был ознакомлен, предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщ
