Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2013 г. N 03АП-5485/13

г. Красноярск

16 декабря 2013 г.

Дело N А33-7439/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "11" декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "16" декабря 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Морозовой Н.А.,

судей: Борисова Г.Н., Колесниковой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чистяковой Н.С.,

при участии:

от истца (общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Легкие Металлы"): Слизкова С.В., представителя по доверенности от 01.12.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Енисейский фанерный комбинат"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "28" августа 2013 года по делу N А33-7439/2013, принятое судьей Мозольковой Л.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Легкие Металлы" (ИНН 2461113176, ОГРН 1032401986011) (далее - ООО ТД "Легкие металлы") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью "Енисейский фанерный комбинат" (ИНН 2458009376, ОГРН 1062404012527) (далее - ООО "ЕФК") с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 29 012,83 евро в рублях по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения обязательства по оплате.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 августа 2013 года требования удовлетворены. С ООО "ЕФК" в пользу ООО ТД "Легкие металлы" взыскана сумма долга, эквивалентная 29 012 евро 83 евроцентам в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа, 24 986 рублей 41 копейка расходов по уплате государственной пошлины.

ООО ТД "Легкие металлы" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 5 833 рубля 55 копеек.

Не согласившись с решением арбитражного суда, ООО "ЕФК" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Указывает, что товарные накладные от 19.03.2012 N 29 и от 12.04.2013 N 36 подписаны неуполномоченным лицом, поэтому не могут подтверждать факт поставки товара.

ООО ТД "Легкие металлы" в отзыве на апелляционную жалобу не согласилось с изложенными в ней доводами, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

ООО "ЕФК", уведомленное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей ООО "ЕФК".

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между ООО ТД "Легкие металлы" (поставщик) и ООО "ЕФК" (покупатель) подписаны договоры поставки от 15.07.2011 N ДКП-488 и от 15.05.2012 N ДКП-644, в соответствии с пунктом 1.1 которых, поставщик обязуется поставить продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных договором и спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Во исполнение обязательств по договорам, ООО ТД "Легкие металлы" поставило ООО "ЕФК" товар по товарным накладным от 12.04.2012 N 36, от 19.03.2012 N 29, от 25.06.2012 N 65 на общую сумму 90 297.80 евро.

В нарушение условий договоров, ООО "ЕФК" оплату полученного товара произвел частично.

Претензией от 28.01.2013 ООО ТД "Легкие металлы" предложило ООО "ЕФК" погасить имеющуюся задолженность. Ответ на претензию в материалы дела не представлен.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО ТД "Легкие металлы" с иском о взыскании суммы долга в размере 29 012.83 евро (с учетом уточнения).

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя ТД "Легкие металлы" и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Правоотношения сторон вытекают из договоров поставки и регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что во исполнение обязательств по договорам, ООО ТД "Легкие металлы" поставило ООО "ЕФК" товар по товарным накладным от 12.04.2012 N 36, 19.03.2012 N 29, 25.06.2012 N 65 на общую сумму 90 297.80 евро.

В материалы дела ООО "ЕФК" представлен отзыв на иск, в котором ООО "ЕФК" подтверждает факт наличия задолженности в сумме 29 012.83 евро.

Доказательства уплаты указанной суммы в материалах дела отсутствуют.

Учитывая данные обстоятельства, суд первой инстанции удовлетворил заявленные ООО ТД "Легкие металлы" требования.

Не соглашаясь с решением суда ООО "ЕФК" указывает, что товарные накладные от 19.03.2012 N 29 и от 12.04.2013 N 36 подписаны неуполномоченным лицом, поэтому не могут подтверждать факт поставки товара.

Суд апелляционной инстанции не принимает указанный довод.

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Согласно товарным накладным от 19.03.2012 N 29 и от 12.04.2012 N 36 товар был принят Дороховым О.И., факт принятия удостоверяется подписью и печатью ООО "ЕФК".

Поставленный по этим накладным товар частично оплачен ООО "ЕФК".

Согласно пояснениям ООО ТД "Легкие металлы" принятие товара происходило на территории производственной площадки ответчика по адресу г. Сосновоборск, ул. Заводская, д.1.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что товар принят лицом, чьи полномочия в силу статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации явствовали из обстановки.

Одобрение ООО "ЕФК" действий своего работника подтверждается частичной оплатой товара.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что материалами дела подтверждается факт поставки товара в полном объеме.

Согласно статье статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежное обязательство должно быть выражено в рублях.

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Условиями договоров предусмотрено, что если стоимость товара будет выражена в условных единицах, приравненных в иностранной валюте, то оплата производится в российских рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на момент оплаты, днем оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Поскольку доказательств оплаты спорной суммы ООО "ЕФК" не представлено, то требование ООО ТД "Легкие металлы" о взыскании суммы долга, эквивалентной 29 012,83 евро в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа, обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба ООО "ЕФК" - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей подлежат отнесению на ООО "ЕФК".

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "28" августа 2013 года по делу N А33-7439/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Г.Н. Борисов Г.А. Колесникова