Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2010 г. N 17АП-5071/10

г. Пермь

12 мая 2010 г.

Дело N А60-645/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н. ,

рассмотрев апелляционную жалобуответчик а -Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей "Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва N 1"

на решение арбитражного суда Свердловской области

от 31 марта 2010 года

по делу N А60-645/2010

по искуОткрытого акционерного общества "Нижнетагильский металлургический комбинат"

к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей "Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва N 1"

третье лицо: Муниципальное унитарное предприятие "Тагилэнерго"

о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии и услуги по ее передаче,

установил:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 11 мая 2010 года поступила апелляционная жалобаответчик а - Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей "Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва N 1" на решение арбитражного суда Свердловской области от31 марта 2010 года по делу N А60-645/2010 (N 17АП -5071/2010 (1)-ГК).

В соответствии с ч. 2 ст.257 АПК РФ и п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. Несоблюдение указанного требования процессуального законодательства является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь частью 2 ст. 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратитьответчик у - Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей "Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва N 1".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа черезАрбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

А.Н.Лихачева