Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2013 г. N 13АП-18954/13

г. Санкт-Петербург

16 декабря 2013 г.

Дело N А56-17210/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Кашиной Т.А., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18954/2013) ООО "Эй Си Рент а кар" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2013 по делу N А56-17210/2013(судья Радынов С.В.), принятое

по иску ООО "Эй Си Рент а кар"

к ООО "Лидер"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Эй Си Рент а кар" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО "Лидер" (далее - ответчик) о взыскании 35 500 рублей задолженности по договору N 26/07/2012 от 16.07.2012 г. о предоставлении транспортных услуг, 1906,09 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ по день фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2013 по делу N А56-17210/2013 в удовлетворении иска отказано.

На указанное решение ООО "Эй Си Рент а кар" подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что товарно-транспортная накладная не предоставлялась ответчиком при осуществлении погрузки, была предоставлена только пересылочная ведомость N 30, которая и была направлена ответчику совместно со счетом-фактурой, счетом на оплату и актом выполненных работ. Часть задолженности ответчиком была погашена, что подтверждается платежным поручением N 998 от 11.10.2012 г., N 150 от 07.03.2012 г.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства стороны в судебное заседание не явились, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов дела, 16.07.2012 года между сторонами был заключен договор N 26/07/2012 о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг (далее Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого экспедитор поручает, а перевозчик принимает на себя доставку вверенного ему экспедитором груза в пункт назначения и выдачу его уполномоченному на получение груза лицу в порядке и на условиях, указанных в договоре.

В соответствии с пунктом 3.7 договора грузоотправитель предоставляет перевозчику на предъявляемый к перевозке груз должным образом оформленную ТТН, не менее трех экземпляров. Грузы, не оформленные ТТН, перевозчиком к перевозке не принимаются.

При погрузке на складе отправителя перевозчик (водитель перевозчика) обязуется принимать груз к перевозке по количеству погрузочных мест, указанных в ТТН (пункт 3.8 договора).

Согласно пункту 4.1 Договора оплата стоимости работ и услуг производится по предоставлении оригиналов ТТН и счетов-фактур.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на то, что на основании договора-заявки N 26/07/2012 от 16.07.2012 года он принял груз от грузоотправителя и доставил грузополучателю, стоимость перевозки составила 41500 рублей.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате не исполнил, претензию истца об оплате не удовлетворил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В качестве доказательств истцом представлены договор N 26/07/2012 на предоставление транспортно-экспедиционных услуг, договор-заявка N 26/07/2012 от 16.07.2012, пересылочная ведомость, счет, счет-фактура, акт.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3 статьи 801 ГК РФ условия выполнения транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно статье 8 Федерального Закона N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора подтверждается транспортной накладной, которая составляется грузоотправителем.

Пунктом 3.7 договора установлено, что грузоотправитель предоставляет перевозчику на предъявляемый к перевозке груз должным образом оформленную ТТН, не менее трех экземпляров. Грузы, не оформленные ТТН, перевозчиком к перевозке не принимаются.

Товарно-транспортная накладная в материалы дела не представлена.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что истец не представил достоверных и достаточных доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2013 г. по делу N А56-17210/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Т.А. Кашина М.А. Шестакова