Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2013 г. N 09АП-39357/13

г. Москва

10 декабря 2013 г.

Дело N А40-52906/13

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Б. Чепик

судей: Гармаева Б.П., Титовой И.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Толкачевой Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "ПГК" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2013 г. по делу N А40-52906/13, вынесенное судьей Белицкой С.В.(шифр судьи 7-521)

по иску ОАО "ПГК" (ИНН 7708643971, 105064, Россия, г.Москва, ул.Старая Басманная, д.12, стр.1)

к ОАО "Вагонная ремонтная компания-2" (129090, Россия, г. Москва, ул. Каланчевская, д.35)

о взыскании 44.772 руб.

При участии в судебном заседании:

От истца: Голубева Э.Л. по доверенности от 21.08.2013;

От ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Первая грузовая компания" обратилось в суд с исковым заявлением к ОАО "Вагонная ремонтная компания-2" о взыскании 44 772 руб.

Определением суда от 07.06.2013 г. исковое заявление возвращено в связи с не устранением всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Истец, не согласившись с доводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Указал, что до истечения указанного в определении срока доказательство уплаты госпошлины было представлено в Арбитражный суд города Москвы.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в соответствии с ст.ст. 123 и 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснение представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что определение суда от 07.06.2013 г. подлежит отмене, а вопрос направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Как следует из материалов дела, определением от 06.05.2013 г. исковое заявление ОАО "Первая грузовая компания" было оставлено без движения на срок до 06.06.2013 г. в связи с тем, что оно подано с нарушением требований, установленных в ст.ст. 125, 126 АПК РФ, а именно: к исковому заявлению не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

При этом суд указал срок до 06.06.2013 г., в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением суда от 07.06.2013 г. суд возвратил ОАО "Первая грузовая компания" исковое заявление, поскольку посчитал, что к указанному сроку документы, подтверждающие уплату госпошлины, не поступили.

Между тем, в Арбитражный суд города Москвы было направлено ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения N 336 от 03.06.2013 г., подтверждающее уплату госпошлины, полученное согласно штампу суда 06.06.2013 г.

Кроме того, указанное ходатайство поступило в систему подачи документов "Мой Арбитр" 05.06.2013 г.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что запрашиваемые судом документы поступили в установленный срок.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции является, в том числе неполное выяснение обстоятельств, которые суд считал установленными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2013 г. по делу N А40-52906/13 отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Б. Чепик

Судьи

Б.П. Гармаев И.А. Титова