Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2008 г. N 17АП-8733/08

г. Пермь

10 декабря 2008 г.

Дело N А60-6808/2008

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьиХаснуллиной Т. Н. ,

рассмотрев апелляционную жалобуистц а,

Федерального государственного унитарного предприятия "529 военно-строительное управление Министерства обороны Российской Федерации",

на определениеАрбитражного суда Свердловской области

от06 октября 2008 года

об отказе в разъяснении судебного акта

по делу N А60-6808/2008

по искуФедерального государственного унитарного предприятия "529 военно-строительное управление Министерства обороны Российской Федерации"

кМинистерству обороны Российской Федерации, 37 отделу капитального строительства ( войсковая часть 68564)

о взыскании долга по государственному контракту,

установил:

Определением от 06 ноября 2008 года апелляционная жалоба (вх. N 6808/2008(1)-ГК) оставлена без движения до 04 декабря 2008 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение ответчикам -Министерству обороны Российской Федерации, 37 отделу капитального строительства ( войсковая часть 68564) копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Названное определение, согласно уведомлению о вручении почтового отправления, получено заявителем 10 ноября 2008 года.

09 декабря 2008 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от заявителя во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения поступило ходатайство о приобщении к материалам дела почтовых квитанций об отправке копий апелляционной жалобы ответчикам. Однако в приложении к ходатайству почтовые квитанции (п.1, 2) отсутствуют.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратитьистц у,Федеральному государственному унитарному предприятию "529 военно-строительное управление Министерства обороны Российской Федерации".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа черезАрбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

Т. Н. Хаснуллина