Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2013 г. N 12АП-11178/13

г. Саратов

16 декабря 2013 г.

Дело N А57-11034/2013

Резолютивная часть определения объявлена "10" декабря 2013 года.

Полный текст определения изготовлен "16" декабря 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Антоновой,

судей Волковой Т.В., Тимаева Ф.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зенковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу СХА "Урожай" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 09 октября 2013 года по делу N А57-11034/2013, судья Павлова Н.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Росинтерсервис", г. Саратов, пр-т 50 лет Октября д.110 А (ИНН 6455054882, ОГРН 1126455000176)

к СХА "Урожай", Саратовская область, Пугачевский район, село Рахмановка, ул. Молодёжная, д.1/1 (ИНН 6445010413, ОГРН 1046404501527)

о взыскании задолженности по договору N ROS/П-09/04/12 от 09.04.2012 г. в сумме 280400,00 руб., неустойки за период с 25.10.2012 г. по 08.07.2013 г. в сумме 72062,80 руб., расходов на представителя в сумме 45000,00 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Росинтерсервис" с иском к сельскохозяйственной артели (СХА) "Урожай" о взыскании задолженности по договору N ROS/П-09/04/12 от 09.04.2012 г. в сумме 280400,00 руб., процентов за период с 25.10.2012 г. по 08.07.2013 г. в сумме 72062,80 руб., расходов на представителя в сумме 45000,00 руб.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 09 октября 2013 года по делу N А57-11034/2013 исковые требования удовлетворены в части.

С СХА "Урожай" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Росинтерсервис" взыскана задолженность по договору N ROS/П-09/04/12 от 09.04.2012 г. в сумме 280400,00 руб., неустойка за период с 25.10.2012 г. по 08.07.2013 г. в сумме 32643,24 руб., расходы на представителя в сумме 5000,00 руб.

В остальной части исковых требований отказано.

С СХА "Урожай" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 10049,26 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом СХА "Урожай" обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей отменить.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что от апеллянта в адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ апеллянта от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе СХА "Урожай" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 09 октября 2013 года по делу N А57-11034/2013 прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

Т.В. Волкова Ф.И. Тимаев