Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2013 г. N 10АП-4371/13

г. Москва

08 мая 2013 г.

Дело N А15-767/13

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Катькина Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Чугуевой Н.Н.,

рассмотрев материалы дела N А15-767/13 по выполнению судебного поручения об организации видеоконференц-связи в целях участия ГУП "Кизлярский коньячный завод" в судебном заседании Арбитражного суда Республики Дагестан,

в соответствии с определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 19 апреля 2013 года по делу N А15-767/13

при участии в заседании:

от ГУП "Кизлярский коньячный завод": Ладонин А.В. представитель по доверенности N 60 от 01.03.13,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "БАГРАТИОН" обратилось в Арбитражный суд республики Дагестан с иском к ООО "Меркурий" об обязании прекратить незаконное использование товарного знака по свидетельству N 461499; опубликовать в официальном бюллетени федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности решения суда о нарушении ответчиком прав ООО "БАГРАТИОН" и о неправомерном использовании товарного знака по свидетельству N 461499.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ГУП "Кизлярский коньячный завод".

15.04.13 ГУП "Кизлярский коньячный завод" заявило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 19 апреля 2013 года заявленное ходатайство удовлетворено.

Согласно части 1 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение (части 1, 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В Десятый арбитражный апелляционный суд поступило судебное поручение Арбитражного суда Республики Дагестан об организации видеоконференц-связи в целях участия представителя ГУП "Кизлярский коньячный завод" в судебном заседании по делу N А15-767/13, назначенном на 08 мая 2013 года в 15 часов 00 минут (время московское).

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании системы видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами дела, собранными при выполнении судебного поручения, а также с материальным носителем видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Десятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить исполнение судебного поручения Арбитражного суда Республики Дагестан по делу N А15-767/13.

Направить в Арбитражный суд Республики Дагестан протокол судебного заседания от 08 мая 2013 года по делу N А15-767/13, а также материальный носитель видеозаписи и аудиозаписи судебного заседания.

Судья

Н.Н. Катькина