Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2013 г. N 13АП-27206/13

г. Санкт-Петербург

17 декабря 2013 г.

Дело N А56-54019/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЦОПАЗ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2013 по делу N А56-54019/2013 (судья Ресовская Т.М.), принятое

по иску (заявлению) ЦОПАЗ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области

к ООО "Лидер-II"

о привлечении к административной ответственности

установил:

Главное управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Центр организации и применения административного законодательства обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по статье 14.37 КоАП РФ общества с ограниченной ответственностью "Лидер-II".

Решением от 05.11.2013 арбитражный суд первой инстанции требования о привлечении ООО "Лидер-II" к административной ответственности оставил без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, ЦОПАЗ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2013 по делу N А56-54019/2013 отменить, привлечь ООО "Лидер-II" к административной ответственности по статье 14.37 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 259, частью 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение 10 дней со дня принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.

Пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой (части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Срок подачи апелляционной жалобы на решение суда от 05.11.2013 истек 19.11.2013, апелляционная жалоба подана ЦОПАЗ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области 28.11.2013 года, что подтверждается штампом арбитражного суда первой инстанции на сопроводительном письме. Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы пропущен, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27206/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 5 листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Б. Семенова