Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2013 г. N 14АП-10446/13

г. Вологда

16 декабря 2013 г.

Дело N А05-6244/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Елагиной О.К., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 сентября 2013 года по делу N А05-6244/2013 (судья Сметанин К.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания" (ОГРН 1062901029388) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 сентября 2013 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (ОГРН 1027700032700) к обществу с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания" о взыскании 63 019 руб. 31 коп.

Определением суда от 08 ноября 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также в связи с тем, что из представленных документов невозможно точно установить дату подачи апелляционной жалобы.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 13.12.2013. Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копии определения от 08.11.2013 направлены подателю жалобы по имеющимся в материалах дела адресам и получены им 14.11.2013 и 15.11.2013 согласно отметкам на почтовых уведомлениях от 11.11.2013 N 35733 и N 35732 соответственно.

Кроме того, информация о принятом определении 09.11.2013 размещена в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 сентября 2013 года по делу N А05-6244/2013 (регистрационный номер 14АП-10446/2013) по юридическому адресу: 163000, г. Архангельск, ул. Шабалина, д. 19, корп. 1, оф. 204.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Почтовый конверт 1 шт.

Судья

О.К. Елагина