Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2013 г. N 13АП-24856/13

г. Санкт-Петербург

16 декабря 2013 г.

Дело N А42-558/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Дмитриева И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Строймонтаж" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 03.10.2013 по делу N А42-558/2013 (судья Панфилова Т.В.), принятое

по иску (заявлению) МКУ "Отдел капитального строительства ЗАТО Александровск"

к ООО "Строймонтаж"

о взыскании 858 672 руб. 46 коп.

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционной суд поступила апелляционная жалоба ООО "Строймонтаж" на решение суда Мурманской области от 03.10.2013 по делу N А42-558/2013.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Строймонтаж" в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Также подателем жалобы в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу копий апелляционной жалобы и других документов, которые у него отсутствуют.

Определением суда апелляционной инстанции от 13.11.2013 жалоба ООО "Строймонтаж" оставлена без движения на срок до 12.12.2013.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Почты России в разделе "Отслеживание почтовых отправлений", судебное заказное письмо (номер штрих-кода: 19084460505006) с Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения вручено адресату 22.11.2013.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "Строймонтаж" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Строймонтаж" (регистрационный номер 13АП-24856/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные документы на 7-ми листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.А. Дмитриева