Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2013 г. N 18АП-12425/13

г. Челябинск

16 декабря 2013 г.

Дело N А07-6012/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мальцевой Т.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Первая грузовая компания" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.10.2013 по делу N А07-6012/2013 (судья Насыров М.М.),

УСТАНОВИЛ:

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Первая грузовая компания" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.10.2013 по делу N А07-6012/2013 оставлена без движения в связи с тем, что заявителю необходимо было представить в суд документы, подтверждающие оплату государственной пошлины в предусмотренном законом размере и порядке; доказательства направления или вручения апелляционной жалобы ответчику - закрытому акционерному обществу "Вагоноремонтный завод", третьему лицу - открытому акционерному обществу "Российские железные дороги".

Заявителю был представлен срок до 13 декабря 2013 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения суда от 13.11.2013 была направлена по адресу открытого акционерного общества "Первая грузовая компания", указанному в апелляционной жалобе (105062, г. Москва, ул. Макаренко, 6, стр. 1) и получена заявителем 22.11.2013.

13.12.2013 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд от открытого акционерного общества "Первая грузовая компания" поступило ходатайство об устранении нарушений требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, с приложением к нему платежного поручения, подтверждающего оплату государственной пошлины в размере 2000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы, квитанции о направлении апелляционной жалобы ответчику - закрытому акционерному обществу "Вагоноремонтный завод".

При проверке исправления заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не представлены доказательства направления апелляционной жалобы и приложенных к ней документов - третьему лицу - открытому акционерному обществу "Российские железные дороги".

Согласно пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Срок устранения недостатков, установленный определением от 13.11.2013, истек 13.12.2013, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к апелляционной жалобе, сняты и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить открытому акционерному обществу "Первая грузовая компания" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.10.2013 по делу N А07-6012/2013 и приложенные к ней документы.

3. Возвратить открытому акционерному обществу "Первая грузовая компания" из федерального бюджета 2000 рублей - сумму государственной пошлины, уплаченную по платежному поручению от 31.10.2013 N 1371.

4. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

5. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Т.В. Мальцева