Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2013 г. N 06АП-5983/13

г. Хабаровск

16 декабря 2013 г.

Дело N А04-4351/2013

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Козловой Т.Д.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мечел Транс Восток" на решение от 16.09.2013 по делу N А04-4351/2013 Арбитражного суда Амурской области

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Амурской области от 16.09.2013 с общества с ограниченной ответственностью "Мечел Транс Восток" в пользу общества ограниченной ответственностью "Автомастер" взыскана задолженность за поставленный товар в размере 23 370 196 руб. 96 коп.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Мечел Транс Восток" обратилась с апелляционной жалобой.

Определением суда от 28.10.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено устранить недостатки и представить в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок до 06.12.2013 мотивированную апелляционную жалобу с указанием требований лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; доказательства направления мотивированной апелляционной жалобы истцу - ООО "Автомир"; доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение суда получено ООО "Мечел Транс Восток" 11.11.2013.

Однако, в установленный в определении суда срок, заявитель не устранил допущенные нарушения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., доверенность на 2 л.

Судья

Т.Д. Козлова