Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2013 г. N 11АП-18471/13 (ключевые темы: строительные конструкции - повторное обращение в арбитражный суд - представители лиц участвующих в деле - отказ от апелляционной жалобы - государственная пошлина)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2013 г. N 11АП-18471/13

г. Самара

17 декабря 2013 г.

Дело N А65-8719/2013

Резолютивная часть определения объявлена 10 декабря 2013 г.

Определение в полном объеме изготовлено 17 декабря 2013 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Буртасовой О.И.,

судей Морозова В.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кислициной Н.А.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 декабря 2013 года в зале N 3 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод "Стройдеталь", г.Магнитогорск, Челябинская область,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 августа 2013 года по делу N А65-8719/2013 (судья Коротенко С.И.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Завод строительных конструкций", г. Казань, Республика Татарстан ( ОГРН 1071690018707, ИНН 1656038120),

к обществу с ограниченной ответственностью "Завод "Стройдеталь", г.Магнитогорск, Челябинская область (ОГРН 1077446004294, ИНН 7446052217),

о взыскании 885 588 руб. 85 коп. долга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Завод строительных конструкций" (далее - истец), обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Завод "Стройдеталь" (далее - ответчик), о взыскании 885 588 руб. 85 коп. долга.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 августа 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

10 декабря 2013 г. в суд апелляционной инстанции от общества с ограниченной ответственностью "Завод "Стройдеталь" поступило письменное ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее.

Согласно статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Cуд апелляционной инстанции разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Завод "Стройдеталь" от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе в порядке, предусмотренном статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату заявителю на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 265, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Завод "Стройдеталь" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Завод "Стройдеталь" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 августа 2013 года по делу N А65-8719/2013, прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Завод "Стройдеталь" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 23.10.2013 N 1188.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.И. Буртасова

Судьи

В.А. Морозов К.К. Туркин