Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2013 г. N 17АП-14274/13

г. Пермь

17 декабря 2013 г.

Дело N А50-15978/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Дружининой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.Н. Макаровой

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Лысьва- ТеплоСервис" - представители не явились;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сервис Плюс" -представители не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика- общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сервис Плюс",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 21 октября 2013 года

по делу N А50-15978/2013

принятое судьей С.А. Яринским

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лысьва- ТеплоСервис" (ОГРН: 1115918000373; ИНН: 5918841920)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сервис Плюс" (ОГРН: 1075918000840; ИНН: 5918837289)

о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Общества с ограниченной ответственностью "Лысьва- ТеплоСервис" (далее -ООО"Лысьва- ТеплоСервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сервис Плюс" (далее - ООО Управляющая компания "Сервис Плюс", ответчик) о взыскании 199 296 руб. 25 коп. задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ноября 2012 г. по февраль 2013 г., а также 9 429 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2012 г. по 16.08.2013 г. на основании ст.ст. 309, 310, 451, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 26 августа 2013 г. дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 1-4).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 21 октября 2013 года (судья С.А. Яринский) исковые требования удовлетворены. С ООО Управляющая компания "Сервис Плюс" в пользу ООО "Лысьва-ТеплоСервис" взыскано 199 296 руб. 25 коп. задолженности, 9 429 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. С ООО Управляющая компания "Сервис Плюс" взыскано в доход федерального бюджета 7 174 руб. 51 коп. госпошлины.

Ответчик, ООО Управляющая компания "Сервис Плюс", с решением суда от 21 октября 2013 года не согласился по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, в которой просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Заявитель указывает, что стороны заранее договорились об отступном в виде уступки прав кредитора по исполнению денежных обязательств потребителей и заключения дополнительных договоров либо соглашений между сторонами не требовалось; ответчик направлял истцу необходимую информацию относительно потребителей. ООО Управляющая компания "Сервис Плюс" считает, что все необходимые действия по прекращению задолженности перед истцом ответчиком были предприняты.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 г. апелляционная жалоба была принята к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности доводов апелляционной жалобы на 17.12.2013 г.

17.12.2013 г. в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ООО Управляющая компания "Сервис Плюс" об отказе от апелляционной жалобы.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда 17.12.2013 г. года представитель ответчика не явился.

Истец направил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором не согласился с апелляционной жалобой, считая её необоснованной, просил решение Арбитражного суда Пермского края от 21 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец представителей не направил.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Отказ ООО Управляющая компания "Сервис Плюс" от апелляционной жалобы принят арбитражным апелляционным судом, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная заявителем госпошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 258, частью 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ответчика общества с ограниченной ответственностью

"Управляющая компания "Сервис Плюс" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 21 октября 2013 года по делу N А50-15978/2013

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной

ответственностью "Управляющая компания "Сервис Плюс" на решение Арбитражного суда Пермского края от 21 октября 2013 года по делу N А50-15978/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

Л.В. Дружинина