Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2013 г. N 10АП-3831/13

г. Москва

23 мая 2013 г.

Дело N А73-1451/13

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Куденеева Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания Потапкиной М.Н.,

при участии в заседании:

от Закрытого акционерного общества "ГИДРОМАШСЕРВИС" (ОГРН: 1027739083580): Курбатовой Е.В., представителя (доверенность N 143/12-ГМС от 24.10.2012 г.),

рассмотрев материалы дела N А73-1451/13 по выполнению судебного поручения об организации видеоконференц-связи в целях участия Закрытого акционерного общества "ГИДРОМАШСЕРВИС" в судебном заседании Арбитражного суда Хабаровского края, в соответствии с определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24 апреля 2013 года по делу N А73-1451/13,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточная строительная дирекция" (далее - ООО "Дальневосточная строительная дирекция") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Закрытому акционерному обществу "ГИДРОМАШСЕРВИС" (далее - ЗАО "ГИДРОМАШСЕРВИС") о взыскании задолженности в размере 12 509 290 руб. 61 коп.

ЗАО "ГИДРОМАШСЕРВИС" подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, которое удовлетворено Арбитражным судом Хабаровского края.

Согласно части 1 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц - связи.

В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц - связи, арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц - связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение (части 1,2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В Десятый арбитражный апелляционный суд поступило судебное поручение Арбитражного суда Хабаровского края об организации видеоконференц - связи в целях участия представителя ЗАО "ГИДРОМАШСЕРВИС" в судебном заседании по делу N А73-1451/13, назначенном на 22 мая 2013 года на 09 час. 00 мин. (время московское).

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании системы видеоконференц - связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц - связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами дела, собранными при выполнении судебного поручения, а также с материальным носителем видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Десятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

завершить исполнение судебного поручения Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-1451/13.

Направить в Арбитражный суд Хабаровского края протокол судебного заседания от 22 мая 2013 года по делу N А73-1451/13, а также материальный носитель видеозаписи судебного заседания.

Судья

Г.А. Куденеева