г. Вологда |
|
16 декабря 2013 г. |
Дело N А13-11242/2013 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зориной Ю.В., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ЖК Металлург-3" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 16 октября 2013 года по делу N А13-11242/2013 (судья Коротышев Е.Н.),
установил:
закрытое акционерное общество "ЖК Металлург-3" (ОГРН 1093528006483; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 16 октября 2013 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Вологдагазпромэнерго" (ОГРН 1023502295442) к Обществу о взыскании 840 188 руб. 21 коп.
Суд апелляционной инстанции определением от 25.11.2013 апелляционную жалобу Общества оставил без движения на основании части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), предложив ответчику направить в адрес апелляционного суда документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов истцу, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 13.12.2013.
Согласно уведомлению о вручении почтового отправления от 26.11.2013 N 39477 копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 25.11.2013 вручена ответчику 29.11.2013. Однако подателем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.
У подателя жалобы существовала возможность направить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов истцу в суд апелляционной инстанции в пределах срока, установленного определением от 25.11.2013, но Общество своим правом не воспользовалось и в силу части 2 статьи 9 АПК РФ несет риск наступления негативных последствий вследствие несовершения тех или иных процессуальных действий.
В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ЖК Металлург-3" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 16 октября 2013 года по делу N А13-11242/2013 (регистрационный номер 14АП-11058/2013) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 162602, Вологодская область, город Череповец, улица Сталеваров, дом 42.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.
2. Копия доверенности от 01.03.2013 на 1 л. в 1 экз.
3. Распечатка с информационного ресурса "Мой арбитр" на 1 л. в 1 экз.
4. Акт Арбитражного суда Вологодской области от 19.11.2013 на 1 л. в 1 экз.
Судья |
Ю.В. Зорина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А13-11242/2013
Истец: ООО "Вологдагазпромэнерго"
Ответчик: ЗАО "ЖК Металлург-3"