Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2013 г. N 07АП-8839/13

г. Томск

16 декабря 2013 г.

Дело N А45-6100/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 декабря 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Н.Н. Фроловой,

судей: Е.В. Кудряшевой, К.Д. Логачева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровым В.А. с использованием средств аудиозаписи,

при участии:

от ЗАО "Красносибирское": Коковин Г.В., доверенность от 01.09.2013 года,

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" (рег. N 07АП-8839/13) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29 августа 2013 года ( судья Сорокина Е.А.) по делу N А45-6100/2013 признании ликвидируемого должника - закрытого акционерного общества "Красносибирское" (630083, г. Новосибирск, ул. Большевистская, д. 135/2 (ОГРН 1065456023709, ИНН 5426103082) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сибирский хлеб" (далее - ООО "Сибирский хлеб") обратилось 18.04.2013 года в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Красносибирское" (далее - ЗАО "Красносибирское"), в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев перед заявителем задолженности в сумме 7 924 732,67 рублей.

ООО "Сибирский хлеб", с учетом уточнений заявления, просило признать должника банкротом в соответствии со статьями 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 года "127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), мотивируя тем, что в настоящее время в отношении должника проводится процедура добровольной ликвидации.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.08.2013 года ликвидируемый должник - ЗАО "Красносибирское" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден член саморегулируемой организации - Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (ИНН 772500190406, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 5459, адрес: 121165, г. Москва, а/я 10) Черкасов Аркадий Анатольевич. В реестр требований кредиторов должника включено требование ООО "Сибирский хлеб" в размере 7 902 732,67 рублей основного долга, 20 000 рублей третейского сбора, 2 000 рублей государственной пошлины с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Кредитор должника - общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Агроторг" (далее - ООО "ТД "Агроторг", заявитель жалобы) не согласился с решением суда от 29.08.2013 года, обратился с апелляционный жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать во введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, неполное исследование обстоятельств дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

Указав, что вывод суда о необходимости применения к должнику положений параграфа I главы XI Закона о банкротстве является преждевременным, поскольку отсутствовали основания утверждать о недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов. Недостаточность имущества должника выявлена на основании акта инвентаризации. В тоже время, по мнению заявителя, для определения признаков недостаточности имущества необходимо было провести оценку рыночной стоимости имущества, основных средств должника. Без проведения указанной оценки, невозможно сделать вывод о недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Конкурсный управляющий ЗАО "Красносибирское" представил в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором, ссылаясь на несостоятельность доводов заявителя, просит оставить решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.08.2013 года без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В соответствии состатьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Представитель ЗАО "Красносибирское" в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителя ЗАО "Красносибирское", исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 29.08.2013 года, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Сибирского третейского суда от 31.10.2011 года по делу N 3151-СТС/СК установлена задолженность ЗАО "Красносибирское" перед ООО "Сибирский хлеб" в размере 7 902 732,67 рублей основного долга, 20 000 рублей третейского сбора.

26.06.2013 года единственным акционером должника принято решение о ликвидации ЗАО "Красносибирское", назначен ликвидатор - ООО "Папирус".

Сообщение о ликвидации должника опубликовано 28.08.2013 года в "Вестнике государственной регистрации", в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации.

ООО "Сибирский хлеб", ссылаясь на наличие у должника просроченной свыше трех месяцев перед заявителем задолженности, установленной вступившим в законную силу судебным актом, а также на процедуру ликвидации общества, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя требования ООО "Сибирский хлеб" о признании ликвидируемого должника - ЗАО "Красносибирское" банкротом, суд первой инстанции исходил из того, что ЗАО "Красносибирское" неспособно удовлетворить требования кредиторов при его ликвидации и отвечает признакам несостоятельности ликвидируемого должника.

Выводы суда первой инстанции, соответствующими действующему законодательству, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 6 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, следовательно, по заявлению кредитора суду необходимо проверить наличие вступившего в законную силу решения суда, не исполненного должником в добровольном порядке.

Требования ООО "Сибирский хлеб" основаны, на решении Сибирского третейского суда от 31.10.2011 года по делу N 3151-СТС/СК.

Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что применяя абзац первый пункта 3 статьи 6 и абзац первый пункта 2 статьи 7 Закона, судам следует иметь в виду, что для возбуждения производства по делу о банкротстве требования, подтвержденные решением третейского суда, принимаются во внимание только в том случае, если имеется вступившее в законную силу определение арбитражного суда или суда общей юрисдикции о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения, в связи с чем, на основании пункта 3 статьи 40 Закона такое определение должно быть приложено к заявлению кредитора.

В подтверждение права на обращение ООО "Сибирский хлеб" в материалы дела представлено вступившее в законную силу определение арбитражного суда от 25.01.2012 года о выдаче исполнительного листа, которым одновременно с должника взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Поскольку требование ООО "Сибирский хлеб" соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, его размер должником не оспорен, арбитражный суд правомерно на основании пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве признал требование ООО "Сибирский хлеб" обоснованным, указав, что данные обстоятельства предоставили ООО "Сибирский хлеб" право на обращение в суд с соответствующим заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Согласно с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим федеральным законом.

На основании пункта 62 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

На основании пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд, признав требования заявителя обоснованными, принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно материалам дела, по итогам проведенной ликвидатором инвентаризации выявлено имущество должника в виде основных средств в размере 38 174 387,78 рублей, дебиторской задолженности в размере 59 641 871,02 рублей, товарно-материальных ценностей в размере 79 818 018 рублей. Установлена кредиторская задолженность должника на общую сумму 753 589 504,11 рублей (акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами).

Вывод арбитражного суда об отсутствии у ООО "Сибирский хлеб" реальной возможности удовлетворить требования кредиторов за счет имущества должника в силу его недостаточности, соответствует материалами дела.

Суд первой инстанции, исследовав доказательства по делу, подтверждающие наличие задолженности и неспособность должника удовлетворить требования кредиторов, обоснованно пришел к выводу, что ЗАО "Красносибирское" отвечает признакам несостоятельности ликвидируемого должника, в связи с чем, правильно на основании статей 224, 225 Закона о банкротстве признал ликвидируемого должника - ЗАО "Красносибирское" несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него конкурсное производство на шесть месяцев.

Заявитель апелляционной жалобы по существу не оспаривает наличие у должника на момент принятия судом решения о признании его банкротом денежных обязательств, неисполненных свыше трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в размере свыше 100 000 рублей.

Доказательства погашения задолженности, как и отмены в установленном порядке вступившего в законную силу судебного акта об установлении состава и размера денежных обязательств перед кредитором, возникших до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, в материалах дела отсутствуют.

Заявитель апелляционной жалобы, ссылаясь на отсутствие в материалах дела оценки рыночной стоимости имущества, основных средств должника, считает преждевременным вывод суда первой инстанции о необходимости применения к должнику положений параграфа 1 главы XI Закона о банкротстве. По мнению заявителя, без проведения указанной оценки, невозможно сделать вывод о недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Суд апелляционной инстанции, учитывая вышеуказанные обстоятельства, отклоняет данный довод заявителя жалобы как основанный на неверном толковании положений Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно правомерно, на основании 224, 225 Закона о банкротстве принял решение о признании ЗАО "Красносибирское" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Возражений относительно вопроса утверждения конкурсного управляющего заявителем жалобы не приведено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не основаны на доказательственной базе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 сентября 2013 года по делу N А45-6100/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Е.В.Кудряшева К.Д.Логачев