Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2013 г. N 06АП-5390/13

г. Хабаровск

13 декабря 2013 г.

Дело N А04-5242/2013

Резолютивная часть определения объявлена 06 декабря 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 13 декабря 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гетмановой Т.С.,

судей Головниной Е.Н., Козловой Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.

при участии в заседании:

в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Старательская артель "ВАЧА" на определение от 27.08.2013 по делу N А04-5242/2013 Арбитражного суда Амурской области принятое судьей Башариной С.В.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Техэнергокомплект"

к обществу с ограниченной ответственностью "Старательская артель "ВАЧА"

о признании несостоятельным (банкротом)

лица, участвующие в деле о банкротстве: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области заявленная саморегулируемая организация - Некоммерческое партнерство "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", арбитражный управляющий Федотова Лариса Николаевна

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Техэнергокомплект" (далее - ООО "Техэнергокомплект") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Старательская артель "ВАЧА" (далее - должник, ООО "Старательская артель "ВАЧА") несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 27.08.2013 требования ООО "Техэнергокомплект" признаны обоснованными; в отношении ООО "Старательская артель "ВАЧА" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение; временным управляющим утверждена Федотова Лариса Николаевна.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Старательская артель "ВАЧА" обратилось в арбитражный суд с жалобой, в которой просит принятый судебный акт отменить.

Заявитель жалобы считает, что у ООО "Старательская артель "ВАЧА" отсутствуют признаки банкротства. Указывает на то, что должник неоднократно обращался в адрес кредитора с предложением оплаты экскаватора при условии предварительного осмотра указанного экскаватора, однако данное предложение кредитором оставлено без рассмотрения.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 06.12.2013 года.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, участия в судебном заседании не принимали.

В ходе судебного разбирательства от общества с ограниченной ответственностью "Старательская артель "ВАЧА" поступил отказ от апелляционной жалобы, который подписан представителем Сизовым Константином Александровичем со ссылкой на доверенность, выданную ему ООО "Старательская артель "ВАЧА" от 08.10.2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд по результатам рассмотрения ходатайства ответчика, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

По смыслу статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельств, препятствующих принятию отказа ООО "Старательская артель "ВАЧА" от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

Доказательств нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону из материалов дела не усматривается.

С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Старательская артель "ВАЧА" на определение Арбитражного суда Амурской области от 27.08.2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Техэнергокомплект" к обществу с ограниченной ответственностью "Старательская артель "ВАЧА" о признании несостоятельным (банкротом), подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 258, 265-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе, поданной на определение Арбитражного суда Амурской области от 27.08.2013 года по делу N А04-5242/2013.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.С. Гетманова

Судьи

Е.Н. Головнина Т.Д. Козлова