Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2013 г. N 10АП-4958/13

г. Москва

23 мая 2013 г.

Дело N А14-5258/11

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Куденеева Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания Потапкиной М.Н.,

при участии в заседании:

от Закрытого акционерного общества "Флорес" (ИНН: 7709752620, ОГРН: 10777558793969): Филимонова М.Л., представителя (доверенность N 2 от 09.01.2013 г.),

рассмотрев материалы дела N А14-5258/11 по выполнению судебного поручения об организации видеоконференц-связи в целях участия Закрытого акционерного общества "Флорес" в судебном заседании Федерального арбитражного суда Центрального округа, в соответствии с определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 апреля 2013 года по делу N А14-5258/11,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Флорес" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 12 декабря 2012 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2013 года.

Впоследствии ЗАО "Флорес" подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 апреля 2013 года по делу N А14-5258/11 заявленное ходатайство удовлетворено.

Согласно части 1 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц - связи.

В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц - связи, арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц - связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение (части 1,2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В Десятый арбитражный апелляционный суд поступило судебное поручение Федерального арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц - связи в целях участия представителя ЗАО "Флорес" в судебном заседании по делу N А14-5258/11, назначенном на 22 мая 2013 года на 15 час. 00 мин. (время московское).

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании системы видеоконференц - связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц - связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами дела, собранными при выполнении судебного поручения, а также с материальным носителем видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Десятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

завершить исполнение судебного поручения Федерального арбитражного суда Центрального округа по делу N А14-5258/11.

Направить в Федеральный арбитражный суд Центрального округа протокол судебного заседания от 22 мая 2013 года по делу N А14-5258/11, а также материальный носитель видеозаписи судебного заседания.

Судья

Г.А. Куденеева