Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2013 г. N 17АП-14335/13

г. Пермь

17 декабря 2013 г.

Дело N А50-15980/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Лихачевой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевым Я. Ю.

при участии:

от истца, Общества с ограниченной ответственностью "Лысьва-ТеплоСервис": не явились;

от ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сервис Плюс-2": не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сервис Плюс-2"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от21 октября 2013 года

по делу N А50-15980/2013,

рассмотренному в порядке упрощенного производства

принятое судьей С. А. Яринским

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Лысьва-ТеплоСервис" (ОГРН 1115918000373, ИНН 5918841920)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сервис Плюс-2" (ОГРН 1085918000453, ИНН 5918838363)

о взыскании задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лысьва-ТеплоСервис" (далее - ООО "Лысьва-ТеплоСервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сервис Плюс-2" (далее - ООО Управляющая компания "Сервис Плюс-2", ответчик) о взыскании 86 554 руб. 24 коп. задолженности по оплате оказанных в период с декабря 2012 года по февраль 2013 года по договору N 229-ВК от 19.10.2011 года услуг водоснабжения и водоотведения, 4 005 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.12.2012 года по 16.08.2013 года, на основании статей 309, 310, 451, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д.6-8).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 26.08.2013 года исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства (л.д.1-4).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 21.10.2013 года (судья С.А. Яринский) исковые требования удовлетворены (л.д.82-87).

Ответчик, ООО Управляющая компания "Сервис Плюс-2", не согласившись с решением суда, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению ответчика, у истца отсутствуют основания требовать взыскания основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с заключением между истцом и ответчиком соглашения от 22.03.2013 года, которым стороны установили порядок расчетов за оказанные коммунальные услуги.

Истец, ООО "Лысьва-ТеплоСервис", представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что ответчиком не предприняты все необходимые действия для прекращения исполнения обязательства перед истцом, условия соглашения от 22.03.2012 года не исполнены. В связи с изложенным истец просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

После принятия апелляционной жалобы ответчика к производству определением суда апелляционной инстанции от 08.11.2013 года от ООО Управляющая компания "Сервис Плюс-2" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда 17 декабря 2013 года стороны, извещенные о времени и месте надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, в связи с чем ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы рассматривается в соответствии со статьей 156 АПК РФ в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и установив, что отказ ООО Управляющая компания "Сервис Плюс-2" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 21.10.2013 года заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе ООО Управляющая компания "Сервис Плюс-2" на решение Арбитражного суда Пермского края от 21.10.2013 года - прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Поскольку ООО Управляющая компания "Сервис Плюс-2" не исполнено изложенное в определении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 года требование о представлении документов, подтверждающих уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе в установленных порядке и размере, оснований для ее возврата ответчику из федерального бюджета не имеется.

На основании и руководствуясь статьями 265, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сервис Плюс-2" - от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 21 октября 2013 года по делу N А50-15980/2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

А.Н.Лихачева