Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2013 г. N 07АП-10293/13

г. Томск

17 декабря 2013 г.

Дело N А45-11980/2013

Судья Д.Г. Ярцев

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ЗАО "Форнакс" (апелляционное производство N 07АП-10293/13) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03 октября 2013 года по делу N А45-11980/2013

по иску ОАО "Банк ВТБ" (ОГРН 1027739609391) к ЗАО "Форнакс" (ОГРН 1025500974113)

о взыскании 8 932 520,62 руб.

и встречному иску ЗАО "Форнакс" к ОАО "Банк ВТБ"

о признании недействительным (в части) договора поручительства N 35-2 от 25.03.2009 г.

УСТАНОВИЛ:

21 ноября 2013 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ЗАО "Форнакс" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03 октября 2013 года по делу N А45-11980/2013.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2013 апелляционная жалоба, поданная с нарушением п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, оставлена без движения до 13.12.2013 г.

Копия определения от 22.11.2013 г. в соответствии с ч. 1 ст. 122 АПК РФ направлена судом подателю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451158189298) по указанному им адресу и получена заявителем 03.12.2013 г., что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением. Данный судебный акт также размещен на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 22.11.2013 г. срок (до 13.12.2013 г.) апеллянтом не устранены.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (ч. 5 ст. 264 АПК РФ).

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ЗАО "Форнакс" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03 октября 2013 года по делу N А45-11980/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Д.Г. Ярцев