Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2013 г. N 11АП-19265/13

г. Самара

17 декабря 2013 г.

Дело N А72-6321/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2013 года.

В полном объеме постановление изготовлено 17 декабря 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., судей Захаровой Е.И., Филипповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новожиловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11.12.2013 в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Красноярское Молоко" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.09.2013 по делу N А72-6321/2013 (судья Крамаренко Т.М.), принятое по исковым заявлениям муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада N 124 "Планета детства" (ИНН 7325079461, ОГРН 1087325003677), муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад компенсирующего вида N 83" (ИНН 7327016844, ОГРН 1027301493834), муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада комбинированного вида N 209 (ИНН 7328053704, ОГРН 1087328004235), муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада общеразвивающего вида N 162 "Сказка" (ИНН 7328041508, ОГРН 1027301582989), муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Центра развития ребенка детского сада N 14 (ИНН 7328041272, ОГРН 1027301566412), муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 13" (ИНН 7325085994, ОГРН 1097325000068), муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада компенсирующего вида N 84 "Ежик" (ИНН 7328041650, ОГРН 1027301579557) и муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детского сада N 152 (ИНН 7326034551, ОГРН 1097326001167), г.Ульяновск, к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярское Молоко" (ИНН 6376022359, ОГРН 1126376000398), с.Красный Яр Самарской области, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления образования администрации города Ульяновска, г.Ульяновск, федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Ульяновской области", г.Ульяновск, федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области", г.Самара, общества с ограниченной ответственностью "Красноярское Молоко", с.Красный Яр Самарской области, общества с ограниченной ответственностью "Молоко Поволжья", с.Тойси Чувашской Республики, общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Мишар", г.Ульяновск, открытого акционерного общества Завода маслосыродельного "Сурский", п.Сурское Ульяновской области,

о расторжении договоров поставки,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение (далее - МБДОУ) детский сад N 124 "Планета детства" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярское Молоко" (далее - ООО "Красноярское Молоко", общество) о расторжении гражданско-правового договора от 05.01.2013 N 0368300000112001619-0046180-01.

МБДОУ "Детский сад компенсирующего вида N 83" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО "Красноярское Молоко" о расторжении договора от 05.01.2013 N0368300000112001619-0337872-01.

МБДОУ детский сад комбинированного вида N 209 обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО "Красноярское Молоко" о расторжении договора от 05.01.2013 N 0368300000111619-0048138-01.

МБДОУ детский сад общеразвивающего вида N 162 "Сказка" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО "Красноярское Молоко" о расторжении договора от 05.01.2013 N 1619.

МБДОУ Центр развития ребенка детский сад N 14 обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО "Красноярское Молоко" о расторжении договора от 05.01.2013 N 0368300000112001619-0046843-01.

МБДОУ "Детский сад N 13" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО "Красноярское Молоко" о расторжении договора от 05.01.2013 N 0368300000112001619-0048875-01.

МБДОУ детский сад компенсирующего вида N 84 "Ежик" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО "Красноярское Молоко" о расторжении договора от 05.01.2013 N 0368300000112001619-0046479-01.

МБДОУ Детский сад N 152 обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО "Красноярское Молоко" о расторжении договора от 05.01.2013 N 0368300000112001619-0340736-01.

Суд первой инстанции объединил дела, возбужденные на основании указанных заявлений, в одно производство с присвоением объединенному делу номера А72-6321/2013.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Управление образования администрации города Ульяновска, федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Ульяновской области", федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области", общество с ограниченной ответственностью "Красноярское Молоко", общество с ограниченной ответственностью "Молоко Поволжья", общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Мишар", открытое акционерное общество Завод маслосыродельного "Сурский".

Решением от 10.09.2013 по делу N А72-6321/2013 суд первой инстанции удовлетворил исковые требования и расторг вышеуказанные договоры.

В апелляционной жалобе ООО "Красноярское Молоко" просило отменить указанное судебное решение и отказать в удовлетворении исковых требований. По мнению общества, обжалованное судебное решение является незаконным и необоснованным.

МБДОУ детский сад N 124 "Планета детства", МБДОУ "Детский сад компенсирующего вида N 83", МБДОУ детский сад комбинированного вида N209, МБДОУ детский сад общеразвивающего вида N162 "Сказка", МБДОУ "Детский сад N13", МБДОУ детский сад компенсирующего вида N84 "Ежик" и МБДОУ Детский сад N152 в отзывах апелляционную жалобу отклонили, считая, что обжалованное судебное решение является законным и обоснованным.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, отзывах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как видно из материалов дела, между МБДОУ Детский сад N 152 (заказчик) и ООО "Красноярское Молоко" (поставщик) был заключен гражданско-правовой договор от 05.01.2013 N 0368300000112001619-0340736-01 на поставку продуктов питания молочной группы, на основании которого поставщик по товарным накладным от 10.01.2013 N 2863, от 25.01.2013 N 10703, от 31.01.2013 N 13643, от 01.02.2013 N 14019, от 05.02.2013 N 15545, от 06.02.2013 N 16107, от 08.02.2013 N 17224 поставил заказчику продукты питания молочной группы, указанные в решении суда первой инстанции, в том числе продукты питания, произведенные в ООО "Молоко Поволжья".

Между МБДОУ "Детский сад компенсирующего вида N 83" (заказчик) и ООО "Красноярское Молоко" (поставщик) заключен гражданско-правовой договор от 05.01.2013 N 0368300000112001619-0337872-01 на поставку продуктов питания молочной группы, на основании которого поставщик по товарным накладным от 10.01.2013 N 2943, от 25.01.2013 N 10763, от 31.01.2013 N 13723, от 01.02.2013 N 14083, от 05.02.2013 N 15626, от 06.02.2013 N 16188 поставил заказчику продукты питания молочной группы, указанные в решении суда первой инстанции, в том числе продукты питания, произведенные в ООО "Молоко Поволжья".

Между МБДОУ детским садом комбинированного вида N 209 (заказчик) и ООО "Красноярское Молоко" (поставщик) заключен гражданско-правовой договор от 05.01.2013 N 0368300000112001619-048138-01 на поставку продуктов питания молочной группы, на основании которого поставщик по товарным накладным от 10.01.2013 N 2899, от 25.01.2013 N 10725, от 31.01.2013 N 13679, от 01.02.2013 N 14045, от 05.02.2013 N 15581, от 06.02.2013 N 16143, от 08.02.2013 N 17248 поставил заказчику продукты питания молочной группы, указанные в решении суда первой инстанции, в том числе продукты питания, произведенные в ООО "Молоко Поволжья".

Между МБДОУ детским садом общеразвивающего вида N 162 "Сказка" (заказчик) и ООО "Красноярское Молоко" (поставщик) заключен гражданско-правовой договор от 05.01.2013 N 1619 на поставку продуктов питания молочной группы, на основании которого поставщик по товарным накладным от 10.01.2013 N 2871, от 31.01.2013 N 13651, от 05.02.2013 N 15553, от 06.02.2013 N 16115 поставил заказчику продукты питания молочной группы, указанные в решении суда первой инстанции, в том числе продукты питания, произведенные в ООО "Молоко Поволжья".

Между МБДОУ детским садом N 124 "Планета детства" (заказчик) и ООО "Красноярское Молоко" (поставщик) заключен гражданско-правовой договор от 05.01.2013 N 0368300000112001619-0046180-01 на поставку продуктов питания молочной группы, на основании которого поставщик по товарным накладным от 10.01.2013 N 2884, от 25.01.2013 N 10688, от 31.01.2013 N 13624, от 01.02.2013 N 14005, от 05.02.2013 N 15526, от 06.02.2013 N 16089, от 08.02.2013 N 17209 поставил заказчику продукты питания молочной группы, указанные в решении суда первой инстанции, в том числе продукты питания, произведенные в ООО "Молоко Поволжья".

Между МБДОУ детским садом компенсирующего вида N 84 "Ежик" (заказчик) и ООО "Красноярское Молоко" (поставщик) заключен гражданско-правовой договор от 05.01.2013 N 0368300000112001619-046479-01 на поставку продуктов питания молочной группы, на основании которого поставщик по товарным накладным от 10.01.2013 N 2944, от 25.01.2013 N 10764, от 31.01.2013 N 13724, от 01.02.2013 N 14084, от 05.02.2013 N15627, от 06.02.2013 N 16189, от 08.02.2013 N 17290 поставил заказчику продукты питания молочной группы, указанные в решении суда первой инстанции, в том числе продукты питания, произведенные в ООО "Молоко Поволжья".

Между МБДОУ "Детский сад N 13" (заказчик) и ООО "Красноярское Молоко" (поставщик) заключен гражданско-правовой договор от 08.01.2013 N 0368300000112001619-0048875-01 на поставку продуктов питания молочной группы, на основании которого поставщик по товарным накладным от 10.01.2013 N 2847, от 25.01.2013 N 10690, от 31.01.2013 N 13627, от 01.02.2013 N 14007, от 05.02.2013 N 15529, от 06.02.2013 N 16092, от 08.02.2013 N 17211 поставил заказчику продукты питания молочной группы, указанные в решении суда первой инстанции, в том числе продукты питания, произведенные в ООО "Молоко Поволжья".

Между МБДОУ Центром развития ребенка детским садом N 14 (заказчик) и ООО "Красноярское Молоко" (поставщик) заключен гражданско-правовой договор от 05.01.2013 N 0368300000112001619-0046843-01 на поставку продуктов питания молочной группы, на основании которого поставщик по товарным накладным от 10.01.2013 N 2855, от 25.01.2013 N 10696, от 31.01.2013 N 13635, от 01.02.2013 N 14013, от 05.02.2013 N 15537, от 06.02.2013 N 16099, от 08.02.2013 N 17218 поставил заказчику продукты питания молочной группы, указанные в решении суда первой инстанции, в том числе продукты питания, произведенные в ООО "Молоко Поволжья".

Вышеприведенные обстоятельства общество не оспаривает.

Указанные договоры, являющиеся, по своей правовой природе, договорами поставки, были заключены по итогам открытого аукциона.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 470 ГК РФ установлено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии с пунктом 4.1.3 вышеупомянутых договоров поставщик обязан передать заказчику товар надлежащего качества; качество и безопасность поставляемого товара должно соответствовать государственным стандартам Российской Федерации.

В пункте 4.1.3 вышеупомянутых договоров также указано, что товар должен соответствовать следующим нормативным актам: Федеральному закону от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов", Постановлению Правительства Российской Федерации от 21.12.2000 N 987 "О государственном надзоре и контроле в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов", Федеральному закону от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", СанПин 2.3.2.1324-03 "Гигиенические требования к срокам годности и условиям хранения пищевых продуктов". Все пищевые продукты должны пройти производственный контроль за качеством и безопасностью, в том числе лабораторные исследования и испытания показателей безопасности и пищевой ценности на соответствие требованиям СанПин 2.3.2.1078-01 "Гигиенические требованиям безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов".

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" юридические лица, осуществляющие производство, закупку, хранение, транспортировку, реализацию пищевых продуктов, пищевых добавок, продовольственного сырья, а также контактирующих с ними материалов и изделий, должны выполнять санитарно-эпидемиологические требования.

Из пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" следует, что не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые не соответствуют требованиям нормативных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 12.06.2008 N 88-ФЗ "Технический регламент на молоко и молочную продукцию" (далее - Закон N 88-ФЗ) объектами технического регулирования, перечень и описание которых содержит данный закон, являются: молоко и молочная продукция, в том числе продукты детского питания на молочной основе, выпущенные в обращение на территории Российской Федерации; процессы производства, хранения, перевозки, реализации и утилизации молока и молочной продукции.

Частью 2 статьи 2 Закона N 88-ФЗ предусмотрено, что перечень молока и молочной продукции, являющихся объектами технического регулирования настоящего Федерального закона, включает в себя: сырое молоко, сырое обезжиренное молоко и сырые сливки; молочную продукцию, в том числе: молочные продукты, молочные составные продукты, молокосодержащие продукты, продукты детского питания на молочной основе, молочные смеси (в том числе сухие молочные смеси), молочные напитки (в том числе сухие молочные напитки) для детей раннего возраста, молочные каши, побочные продукты переработки молока, функционально необходимые компоненты.

Согласно части 2 статьи 8 Закона N 88-ФЗ технологические процессы производства продуктов переработки молока, а также связанные с производством, использованием, хранением, перевозкой, реализацией продуктов переработки молока, этапы производственного процесса должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, законодательства Российской Федерации о ветеринарии и законодательства в области экологической безопасности.

Гигиенические требования к производству и лабораторному контролю молока и молочных продуктов, обеспечивающие выпуск продукции, соответствующей медико-биологическим требованиям и санитарным нормам качества установлены Санитарными правилами и нормами СанПиН 2.3.4.551-96 "Производство молока и молочных продуктов", утвержденными Постановлением Госкомсанэпиднадзора Российской Федерации от 04.10.1996 N 23.

Согласно части 4 статьи 7 Закона N 88-ФЗ показатели микробиологической безопасности продуктов переработки молока не должны превышать установленный в приложении N 4 к этому закону допустимый уровень. В приложении N 4 к Закону N 88-ФЗ установлены допустимые уровни содержания микроорганизмов в продуктах переработки молока при выпуске их в обращение.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Закона N 88-ФЗ реализации подлежат продукты переработки молока, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов и этого закона.

Протоколом испытаний от 17.01.2013 N 8-16608, составленным испытательной лабораторией ОГБУ "Симбирский центр ветеринарной медицины", установлено, что отобранная 10.01.2013 в МБДОУ "Детский сад N 132" проба молочной продукции - молоко питьевое пастеризованное йодированное "Здоровье на 5+", 2 литра от партии 30 литров, изготовитель - ООО "Молоко Поволжья" (Россия, Чувашская Республика, Батыревский район, с. Тойси, ул. Ленина, 79) - по содержанию массовой доли жира (фактически 2,9%) не соответствует заявленной на упаковке информации (3,2%), по микробиологическим показателям завышен уровень КМАФАнМ (количество мезофильных аэробных и факультативно-анаэробных микроорганизмов), что не соответствует требованиям Закона N 88-ФЗ.

Протоколом испытаний от 01.02.2013 N 475-17075/1, составленным испытательной лабораторией ОГБУ "Симбирский центр ветеринарной медицины", установлено, что отобранная 25.01.2013 в МБДОУ детском саду N 105 "Золушка" проба молочной продукции - молоко питьевое пастеризованное йодированное "Здоровье на 5+", в объеме 1 л (изготовитель - ООО "Молоко Поволжья") ввиду повышенного содержания КМАФАнМ и наличия бактерий группы кишечной палочки (БГКП) не соответствует требованиям Закона N 88-ФЗ.

Протоколом исследования проб пищевых продуктов от 06.02.2013 N 1245-1247, составленным ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Ульяновской области", установлено, что из отобранных 01.02.2013 в МБДОУ детском саду комбинированного вида N 50 трех проб молочной продукции в двух пробах (сметана, творог (изготовитель - ООО "Красноярское Молоко")) обнаружены бактерии группы кишечной палочки, что не соответствует требованиям Закона N 88-ФЗ.

Протоколом исследования проб пищевых продуктов от 06.02.2013 N 194-199, составленным ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Ульяновской области", установлено, что из отобранных 01.02.2013 в МБДОУ детском саду общеразвивающего вида N 207 шести проб молочной продукции в четырех пробах (молоко, сметана, творог, кефир) обнаружены бактерии группы кишечной палочки, что не соответствует требованиям Закона N 88-ФЗ.

Протоколом исследования проб пищевых продуктов от 11.02.2013 N 1331-1336, составленным ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Ульяновской области", установлено, что из отобранных 05.02.2013 в МБДОУ Центре развития ребенка детском саду N 20 шести проб молочной продукции в двух пробах (сметана, творог (изготовитель - ООО "Красноярское Молоко")) обнаружены бактерии группы кишечной палочки, а также плесень и дрожжи, что не соответствует требованиям Закона N 88-ФЗ.

Протоколом исследования проб пищевых продуктов от 11.02.2013 N 1318-1323, составленным ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Ульяновской области", установлено, что из отобранных 05.02.2013 в МБДОУ детском саду N 38 шести проб молочной продукции в двух пробах (сметана, творог (изготовитель - ООО "Красноярское Молоко")) обнаружены бактерии группы кишечной палочки и плесень, что не соответствует требованиям Закона N 88-ФЗ.

Протоколом исследования проб пищевых продуктов от 11.02.2013 N 1312-1317, составленным ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Ульяновской области", установлено, что из отобранных 05.02.2013 в МБДОУ детском саду N 65 шести проб молочной продукции в двух пробах (сметана, творог (изготовитель - ООО "Красноярское Молоко")) обнаружены бактерии группы кишечной палочки и плесень, в одной пробе (творог (изготовитель - ООО "Красноярское Молоко")) - дрожжи, что не соответствует требованиям Закона N 88-ФЗ.

Протоколом исследования проб пищевых продуктов от 11.02.2013 N 1403, составленным ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Ульяновской области", установлено, что из отобранной 06.02.2013 в МБДОУ детском саду N 214 пробе молочной продукции (творог (изготовитель - ООО "Красноярское Молоко")) обнаружены бактерии группы кишечной палочки, плесень, дрожжи, что не соответствует требованиям Закона N 88-ФЗ.

Протоколом исследования проб пищевых продуктов от 12.02.2013 N 1456-1461, составленным ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Ульяновской области", установлено, что из отобранных 06.02.2013 в МБДОУ детском саду N 111 "Рябинушка" шести проб молочной продукции в двух пробах (творог, сметана) обнаружены бактерии группы кишечной палочки, в твороге - дрожжи, что не соответствует требованиям Закона N 88-ФЗ.

Протоколом исследования проб пищевых продуктов от 13.02.2013 N 1518-1523, составленным ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Ульяновской области", установлено, что из отобранных 08.02.2013 в МБДОУ детском саду N 132 шести проб молочной продукции в четырех пробах (масло, кефир, сметана, творог) обнаружены бактерии группы кишечной палочки, в кефире, сметане, твороге - дрожжи, в масле - завышены показатели КМАФАнМ, что не соответствует требованиям Закона N 88-ФЗ.

Протоколом исследования проб пищевых продуктов от 14.02.2013 N 227-233, составленным ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Ульяновской области", установлено, что из отобранных 06.02.2013 в МБДОУ детском саду N 222 семи проб молочной продукции в четырех пробах (молоко, кефир (изготовитель - ООО "Молоко Поволжья"), сметана, творог (изготовитель - ООО "Красноярское Молоко")) обнаружены бактерии группы кишечной палочки, что не соответствует требованиям Закона N 88-ФЗ.

Протоколом исследования проб пищевых продуктов от 14.02.2013 N 234-238, составленным ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Ульяновской области", установлено, что из отобранных 06.02.2013 в МБДОУ детском саду N 221 пяти проб молочной продукции в двух пробах (молоко (изготовитель - ООО "Молоко Поволжья"), сметана (изготовитель - ООО "Красноярское Молоко")) обнаружены бактерии группы кишечной палочки, что не соответствует требованиям Закона N 88-ФЗ.

Как верно указано судом первой инстанции, не имеется оснований сомневаться в достоверности указанных протоколов, которыми подтверждается факт несоблюдения обществом обязательных требований Закона N 88-ФЗ и СанПиН 2.3.4.551-96 "Производство молока и молочных продуктов".

То обстоятельство, что отборы проб молочной продукции, по результатам исследования (испытания) которых составлены указанные протоколы, не проводились непосредственно в детских дошкольных учреждениях, являющихся истцами по настоящему делу, не свидетельствует о необоснованности их исковых требований.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 15.12.2008 N 1866-р утвержден Перечень национальных стандартов, содержащих правила и методы исследований (испытаний) и измерений, в том числе правила отбора образцов, необходимых для применения и исполнения Закона N 88-ФЗ и осуществления оценки соответствия.

В указанный Перечень включен ГОСТ 26809-86 "Молоко и молочные продукты. Правила приемки, методы отбора и подготовка проб к анализу", согласно которому молоко и молочные продукты принимаются партиями (пункт 1.1), партией считается предназначенная для контроля совокупность единиц продукции одного наименования в однородной таре с одинаковыми физико-химическими и органолептическими показателями (одного сорта), произведенных на одном заводе-изготовителе, одном технологическом оборудовании, в течение одного технологического цикла, по единому производственному режиму, одной даты изготовления и оформленную одним сопроводительным документом (пункт 1.2).

Из ГОСТ 26809-86 "Молоко и молочные продукты. Правила приемки, методы отбора и подготовка проб к анализу" следует, что результаты анализов распространяются на всю партию.

В ГОСТ Р 52738109 "Молоко и продукты переработки молока. Термины и определения" (пункт 109) также указано, что партией молочной продукции является совокупность единиц молочной продукции, однородной по составу и качеству, имеющей одно и то же наименование, находящейся в однородной таре, произведенной одним и тем же изготовителем в соответствии с одним и тем же техническим документом на однотипном технологическом оборудовании и имеющей одну и ту же дату производства.

В товарных накладных, представленных истцами, указаны те же номера партий поставленной молочной продукции (графа 4 накладных), которые указаны в товарных накладных на поставку молочной продукции в детские дошкольные учреждения, в которых производился отбор проб. Причем товарные накладные от одной и той же даты сопровождались сводным удостоверением о качестве, в котором также имелась ссылка на номер партии.

Таким образом, в определенный день ООО "Красноярское Молоко" поставляло в детские дошкольные учреждения г. Ульяновска молочную продукцию из одних и тех же партий.

С учетом вышеизложенного у истцов не было необходимости в составлении отдельных актов о качестве в отношении молочной продукции, поставленной обществом в их адрес.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.05.2013 по делу N А72-3273/2013, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2013, ООО "Красноярское Молоко" привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за поставку (выпуск в обращение) продукции, не соответствующей требованиям технических регламентов (или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции) и создающей угрозу причинения вреда здоровью детей.

При рассмотрении указанного дела, в частности, установлено, что протоколом исследования проб пищевых продуктов от 12.02.2013 N 1456-1461, составленным ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Ульяновской области", подтверждается наличие в сметане и твороге бактерий группы кишечной палочки и наличие дрожжей в твороге. Данная молочная продукция, поставленная ООО "Красноярское Молоко", не соответствует требованиям Закона N 88-ФЗ и СанПиН 2.3.4.551-96.

Судами также установлено, что экспертным заключением ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Ульяновской области" от 13.02.2013 подтверждается наличие бактерий группы кишечной палочки в масле, кефире и сметане и завышение показателей КМАФАнМ в масле, вследствие чего эта молочная продукция, поставленная ООО "Красноярское Молоко", не соответствует требованиям Закона N 88-ФЗ и СанПиН 2.3.4.551-96.

Указанные выводы, сделанные при рассмотрении судебного дела N А72-3273/2013 в отношении протокола исследования проб пищевых продуктов от 12.02.2013 N 1456-1461, который является одним из доказательств и по настоящему делу, не подлежат опровержению в силу положений части 2 статьи 69 АПК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил ссылку общества на протоколы лабораторных исследований от 13.02.2013 N 35 года (дата отбора продукции 06.02.2013), от 13.02.2013 N 34 (дата отбора продукции 05.02.2013), от 11.02.2013 N 32 (дата отбора продукции 01.02.2013), от 15.02.2013 N 40 (дата отбора продукции 08.02.2013), от 13.02.2013 N 27 (дата отбора продукции 31.01.2013) и на результаты микробиологических исследований от 25.01.2013 N 120 и от 10.01.2013 N 1062.

Как верно указано судом первой инстанции, данные документы не опровергает факт поставки обществом в детские дошкольные учреждения г. Ульяновска молочной продукции ненадлежащего качества, поскольку к упомянутым протоколам не приложены акты отбора проб; отбор проб производился в дневное время, тогда как поставка молочной продукции осуществлялась с 5 до 6 часов утра того же дня; к протоколам лабораторных исследований от 13.02.2013 N 35 и от 15.02.2013 N 40 приложены результаты микробиологических исследований молока питьевого пастеризованного "Умница", изготовленного ООО "Красная звезда", а не ООО "Молоко Поволжье"; в микробиологических исследованиях от 25.01.2013 N 120 и от 10.01.2013 N 1062 не указаны даты и время отбор проб.

Пунктом 1 статьи 518 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В пункте 2 статьи 475 ГК РФ указано, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Таким образом, пункт 2 статьи 475 ГК РФ предоставляет покупателю право выбора способа защиты своего права, нарушенного в результате существенного нарушения поставщиком требований к качеству товара.

Стороны установили, что договор может быть расторгнут по их соглашению или решению суда по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации (пункт 9.1 вышеуказанных договоров).

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела видно, что все истцы в феврале 2013 года (в период с 18 по 21 февраля) направили обществу предложения о расторжении договоров, однако общество от расторжения договоров отказалось.

Таким образом, предусмотренный пунктом 2 статьи 452 ГК РФ досудебный порядок урегулирования спора истцами соблюден.

Поскольку материалами дела подтверждается факт существенного нарушения обществом вышеуказанных договоров, в результате которого возникла угроза причинения вреда здоровью детей, суд первой инстанции обоснованно расторг эти договора.

Следовательно, обжалованное судебное решение является законным и обоснованным. Расходы по уплате государственной пошлины распределены судом первой инстанции в соответствии с правилами части 1 статьи 110 АПК РФ.

Доводы, приведенные обществом в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельства, установленные судом первой инстанции, и поэтому не могут быть приняты во внимание.

С учетом положений части 5 статьи 110 АПК РФ и подпункта 12 пункта 2 статьи 333.21 НК РФ суд апелляционной инстанции взыскивает с общества в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., не уплаченную им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 сентября 2013 года по делу N А72-6321/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Красноярское Молоко" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (Две тысячи) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.С. Семушкин

Судьи

Е.И. Захарова Е.Г. Филиппова