Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2013 г. N 07АП-9279/13

г. Томск

17 декабря 2013 г.

Дело N А27-12285/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 декабря 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Логачева К.Д.,

судей Кудряшевой Е.В., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чиченковой Ю.А.,

при участии в судебном заседании представителя пайщиков должника Логиновской И.А., протокол общего собрания от 1.03.2012 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу представителя пайщиков должника Логиновской И.А (рег. N 07АП-9279/13) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 2.10.2013 г. (судья Васильева Ж.А.) по делу N А27-12285/2012 о несостоятельности (банкротстве) СХПК "Тюменево",

(заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 24 сентября 2012 года в отношении должника - сельскохозяйственного производственного кооператива "Тюменево", деревня Тюменево Мариинского района (ОГРН 1044213003449, ИНН 4213005113) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утвержден Бакулин Виктор Васильевич.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 5 марта 2013 года сельскохозяйственный производственный кооператив "Тюменево" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 5 марта 2013 года конкурсным управляющим должника утверждена Тузикова Галина Сергеевна.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 45 от 16.03.2013 г.

02.07.2013 конкурсный управляющий должника обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки должника - договора купли-продажи недвижимого имущества от 30.06.2012, заключенного между должником и ООО "Колос".

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 02 октября 2013 года заявленные требования конкурсного управляющего удовлетворены.

Не согласившись с данным определением, представитель пайщиков должника обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы, апеллянт ссылается на то, что пайщики СПК "Тюменево", как добросовестные приобретатели вправе распоряжаться своим приобретенным имуществом по своему усмотрению. Полагает, что на момент совершения сделки иным кредиторам не было причинение вреда их имущественным правам, а наоборот производилось гашение из задолженности за счет покупателя.

В судебном заседании представитель пайщиков должника апелляционную жалобу поддержал по основаниям, в ней изложенным.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили. Согласно частям 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие их представителей.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В ходе проведения конкурсного производства, конкурсным управляющим установлено, что 30.06.2012 между должником и ООО "Колос" был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества.

Полагая, что оспариваемая сделка была совершена в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, сделка привела к предпочтительному удовлетворению требований одного кредитора, конкурсный управляющий обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности наличия совокупности признаков, предусмотренных статьей 61.3 Закона о банкротстве.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

Материалами дела подтверждается сложившаяся задолженность СПК "Тюменево" перед индивидуальным предпринимателем Бобровым Игорем Анатольевичем в размере 2 018 500 рублей.

20.12.2011 между ИП Бобровым И.А. (первоначальный кредитор) и ООО "Колос" (новый кредитор) был заключен договор перевода долга N 1, по условиям которого первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает право требования исполнения обязательства по уплате долга ИП Боброва И.А. или заключения договора купли-продажи недвижимого имущества с обязательной регистрацией перехода права собственности в счет уплаты долга в части суммы 2 018 500 рублей, включая НДС, принадлежащее первоначальному кредитору на основании решения собрания пайщиков СПК "Тюменево" и договора займа от 20.12.2011.

В счет оплаты указанной задолженности 30 июня 2012 года между СПК "Тюменево" (продавец) и ООО "Колос" (покупатель) был заключен договор купли продажи (том 19 л.д. 4-6), по условиям которого продавец обязался продать в собственность покупателю, а покупатель принять следующее имущество:

- здание нежилое: тракторный гараж, расположенный по адресу: Кемеровская область, Мариинский район, с. Тюменево, ул. Новая 2Б, общей площадью 1056, 9 кв.м., кадастровый номер 42:07:0107003:356, находящийся на земельном участке общей площадью 1650,9 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов;

- здание нежилое: зерносклад, расположенный по адресу: Кемеровская область, Мариинский район, с. Тюменево, ул. Радищева 29В, общей площадью 1257, 5 кв.м., кадастровый номер 42:07:0107003:353, находящийся на земельном участке общей площадью 1320,1 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов;

- здание нежилое: зерносклад, расположенный по адресу: Кемеровская область, Мариинский район, с. Тюменево, ул. Радищева, 49Г, общей площадью 294,3 кв.м., кадастровый номер 42:07:0107003:357, находящийся на земельном участке общей площадью 340кв.м., категория земель: земли населенных пунктов;

- здание нежилое: сенохранилище, расположенное по адресу: Кемеровская область, Мариинский район, с. Тюменево, ул. Радищева, 49Б, общей площадью 1014,8 кв.м., кадастровый номер 42:07:0107003:351, находящееся на земельном участке общей площадью 1200,6 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов;

- здание нежилое: зернохранилище, расположенное по адресу: Кемеровская область, Мариинский район, с. Тюменево, ул. Радищева, 49А, общей площадью 1449,4 кв.м., кадастровый номер 42:07:0107003:355, находящееся на земельном участке общей площадью 1551 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов;

- здание нежилое: пекарня, расположенная по адресу: Кемеровская область, Мариинский район, с. Тюменево, ул. Новая 1, общей площадью 122.4 кв.м., кадастровый номер 42:07:0107003:352, находящаяся на земельном участке общей площадью 141,3 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов;

- здание нежилое: контора, расположенная по адресу: Кемеровская область, Мариинский район, с. Тюменево, ул. Радищева, 18, общей площадью 526,6 кв.м., кадастровый номер 42:07:0107003:357, находящаяся на земельном участке общей площадью 571 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов.

Согласно пункту 2.1 договора цена, уплаченная покупателем продавцу за приобретенное имущество, составляет 2 018 500 рублей. Указанная цена, установлена соглашением сторон данного договора в счет уплаты долга, в части суммы 2 018 500 рублей, включая НДС, принадлежащим первоначальному кредитору на основании оговора перевода долга от 20.12.2011, заключенного между ИП Боброва И.А. и СПК "Тюменево", является окончательной и изменения не подлежит.

В рассматриваемом случае в обоснование заявленных требований конкурсный управляющий ссылается на то, что оспариваемые договоры заключены с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с положением пункта 1 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В силу положения пункта 2 указанной статьи арбитражный суд может признать указанную в пункте 1 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделку недействительной, если она совершена после принятия или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Как верно установил суд первой инстанции, оспариваемая сделка была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом и в случае, если бы договор купли-продажи от 30.06.2012 не был заключен, то требования ООО "Колос" подлежали бы включению в реестр требований кредиторов должника и удовлетворению с соблюдением очередности, предусмотренной в пункте 4 статьи 134 Закона о банкротстве, а именно: в третью очередь.

На момент совершения оспариваемой сделки у должника имелись иные кредиторы третьей очереди: ООО ОЛК "Сельхозтехника", Федеральная налоговая служба, ОАО "Россельхозбанк". Данное обстоятельство подтверждается реестром требований кредиторов, которые внесены на основании вступивших в законную силу судебных актов.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что совершение оспариваемой сделки направлено на преимущественное удовлетворение требований ООО "Колос" перед другими кредиторами должника.

Довод апелляционной жалобы о том, что факт предпочтительного удовлетворения требований перед другими кредиторами, в отношении которых у должника имелись неисполненные требования, по мнению апеллянта, доказан не был, судом апелляционной инстанции не принимается.

Довод апеллянта о том, что пайщики СПК "Тюменево", как добросовестные приобретатели вправе распоряжаться своим приобретенным имуществом по своему усмотрению отклоняется судом апелляционной инстанции.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества по состоянию на 05.04.2013 спорные объекты принадлежат на праве собственности СПК "Тюменево", а не его пайщикам.

Законным и обоснованным является вывод суда первой инстанции о том, что срок исковой давности, установленный статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, для оспаривания указанной сделки не пропущен. Оснований для иных выводов у апелляционной инстанции не имеется.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от "2" октября 2013 г. по делу N А27-12285/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К.Д.

Судьи

Усенко Н.А. Кудряшева Е.В.