Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2013 г. N 03АП-6621/13

г. Красноярск

16 декабря 2013 г.

Дело N А33-11105/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Петровская О.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Малтат" на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 16 октября 2013 года по делу N А33-11105/2013, принятое судьей Куликовой Д.С.,

установил:

администрации Богучанского района обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Малтат" о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 31 468 руб. 59 коп. и пени за просрочку платежей в сумме 8 671 руб. 77 коп.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16 октября 2013 года с общества с ограниченной ответственностью "Малтат" в пользу администрации Богучанского района взыскано 40 140 руб. 36 коп., из них: 31 468 руб. 59 коп. долга, 8 671 руб. 77 коп. пени; в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2013 года указанная апелляционная жалоба на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения на срок до 13 декабря 2013 года в связи с отсутствием надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины, направления апелляционной жалобы истцу.

Указанное определение получено ответчиком 2 декабря 2013 года по адресу: 660075, Россия, г Красноярск, Красноярский край, ул Маерчака, 31А, что подтверждается уведомлением о вручении N 66000081608306.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Малтат" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1 листе.

Судья

О.В. Петровская