Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2013 г. N 10АП-3946/13

г. Москва

26 апреля 2013 г.

Дело N А67-7663/12

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Исаева Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания Агаповым Т.С.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Томскнефтехим" (ИНН 7017075536, ОГРН 1037000135920): Багаевой Ю.В., представителя (доверенность от 14.12.2012 г. N 261), Фатхутдинов Р.С., представителя (доверенность от 14.12.2012 г. N 276),

рассмотрев материалы дела N 67-7663/12 по выполнению судебного поручения об организации видеоконференц-связи в целях участия общества с ограниченной ответственностью "Томскнефтехим" в судебном заседании Арбитражного суда Томской области, в соответствии с определением Арбитражного суда Томской области от 11 апреля 2013 года по делу N 67-7663/12,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Томскнефтехим" (далее - ООО "Томскнефтехим") обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску о признании недействительным решения N 31/3-27в "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения общества с ограниченной ответственностью "Томскнефтехим" от 25.06.2012

Впоследствии ООО "Томскнефтехим" подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Определением Арбитражного суда Томской области от 11 апреля 2013 года по делу N 67-7663/12 заявленное ходатайство удовлетворено.

Согласно части 1 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц - связи.

В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц - связи, арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц - связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение (части 1,2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В Десятый арбитражный апелляционный суд поступило судебное поручение Арбитражного суда Томской области об организации видеоконференц - связи в целях участия представителя ООО "Томскнефтехим" в судебном заседании по делу N 67-7663/12, назначенном на 24 апреля 2013 года на 13 час. 30 мин. (время московское).

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании системы видеоконференц - связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц - связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами дела, собранными при выполнении судебного поручения, а также с материальным носителем видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Десятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

завершить исполнение судебного поручения Арбитражного суда Томской области по делу N 67-7663/12.

Направить в Арбитражный суд Томской области протокол судебного заседания от 24 апреля 2013 года по делу N 67-7663/12, а также материальный носитель видеозаписи и аудиозаписи судебного заседания.

Судья

Э.Р. Исаева