Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2013 г. N 11АП-22710/13

г. Самара

17 декабря 2013 г.

Дело N А65-23591/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Холодная С.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Свиягадорстрой",

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 ноября 2013 года по делу N А65-23591/2013 (судья Мазитов А.Н.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Свиягадорстрой", с. Тюлячи,

к Зеленодольскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ,

о признании незаконным и отмене постановления N 119-Д-2013 от 19 сентября 2013 года о привлечении ООО "Свиягадорстрой" к административной ответственности по части 1 статьи 8.8. КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере 40 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Свиягадорстрой" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 ноября 2013 года по делу N А65-23591/2013.

До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству арбитражного апелляционного суда от общества с ограниченной ответственностью "Свиягадорстрой" поступило ходатайство о ее возвращении.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству арбитражного апелляционного суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 27 ноября 2013 года б/н и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Свиягадорстрой".

2. Сторонам разъясняется, что в силу части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они могут урегулировать спор, посредством заключения мирового соглашения или применения других примирительных процедур, в том числе, процедуры медиации - альтернативной процедуры урегулирования спора с участием в качестве посредника независимого лица-медиатора, в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 г. N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

С.Т. Холодная