Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2013 г. N 10АП-10802/13

г. Москва

16 декабря 2013 г.

Дело N А41-2337/13

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марченковой Н.В.,

судей Черниковой Е.В., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания Мироновой М.В.

при участии в судебном заседании лиц согласно протоколу от 11.12.2013 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Воскресный торговый дом "Купеческий" на решение Арбитражного суда Московской области от 27 августа 2013 года по делу N А41-2337/13, принятое судьей Петровой О.О., по иску (заявлению) ОАО"Сбербанк России" Коломенское отделение 15555 к ООО"Воскресенский торговый дом"Купеческий" о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

3-е лицо - Главатских О.А.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Коломенского отделения N 15555 обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Воскресенский торговый дом "Купеческий" о взыскании задолженности по договору открытия невозобновляемой кредитной линии N 144/2010 от 30.12.2010 г. в размере 2.862.394 руб. 65 коп., в том числе: 181.603 руб. 78 коп. - просроченные проценты, 6.295 руб. 22 коп. - проценты, 369.000 руб. 00 коп. - просроченный основной долг, 2.270.000 руб. 00 коп. - основной долг, 11.910 руб. 58 коп. - неустойка за просроченные проценты, 23.585 руб. 07 коп. - неустойка за просроченный основной долг, а также с требованиями об обращении взыскания на заложенное имущество, переданное в залог по договорам N 144/2010/1з от 30.12.2010 г. и N 144/2010/2з от 30.12.2010 г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 августа 2013 года по делу N А41-2337/13 с Общества с ограниченной ответственностью "Воскресенский торговый дом "Купеческий" в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" взыскана задолженность по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 144/2010 от 30.12.2010 г. по состоянию на 07.12.2012 г. в сумме 2.862.394 руб. 65 коп., в том числе:

- просроченные проценты в размере 181.603 руб. 78 коп.;

- проценты в размере 6.295 руб. 22 коп.;

- просроченный основной долг в размере 369.000 руб. 00 коп.;

- основной долг в размере 2.270.000 руб. 00 коп.;

- неустойка за просроченные проценты в размере 11.910 руб. 58 коп.;

- неустойка за просроченный основной долг в размере 23.585 руб. 07 коп..

Обращено взыскание на имущество, переданное в залог согласно Договору залога N 144/2010/1з от 30.12.2010 г., принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью "Воскресенский торговый дом "Купеческий", установив начальную продажную цену исходя из залоговой стоимости.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО"Воскресенский торговый дом"Купеческий" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статье 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" (Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью "ВТД "Купеческий" (Заемщик) был заключен договор N 144/2010 от 30.12.2010 г., в соответствии с пунктом 1 которого Заемщику была открыта невозобновляемая кредитная линия для приобретения оборудования на срок по 29 декабря 2015 года с лимитом в сумме 3.500.000 рублей (л.д. 18-25).

В соответствии с пунктом 3 Договора выдача кредита осуществляется путем перечисления сумм кредита на расчетный счет ответчика N 40702810440200003846 на основании распоряжения по форме, указанной в Приложении N 3 к Договору.

Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена п.4 Договора и составляет 14,5 % годовых.

Условия погашения кредита оговорены сторонами в Приложение N 2 к Договору, в соответствии с которым ответчик выплачивает сумму кредита, согласно графику, в период с 30 апреля 2011 года по 29 декабря 2015 года.

Согласно п.5 Договора проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно).

Уплата процентов должна производиться ежемесячно в следующем порядке. Первая дата уплаты процентов - 30 января 2011 года. В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца за период с "31" числа предшествующего месяца (включительно) по "30" число текущего месяца (включительно).

Во исполнение обязательств по кредитному договору Банк перечислил на расчетный счет ООО "ВТД "Купеческий" денежные средства, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями N 003159 от 30.12.2010 г. на сумму 2.520.000 руб. 00 коп., N 003232 от 28.01.2011 г. на сумму 392.142 руб. 71 коп. (л.д. 29, 31).

По состоянию на 07.12.2012 г. остаток задолженности ООО "ВТД "Купеческий" перед ОАО "Сбербанк России" составляет сумму 2.862.394 руб. 65 коп., в том числе: 181.603 руб. 78 копеек - просроченные проценты, 6.295 руб. 22 коп. - проценты, 369.000 руб. 00 коп. - просроченный основной долг, 2.270.000 руб. 00 коп. - основной долг, 11.910 руб. 58 коп. - неустойка за просроченные проценты, 23.585 руб. 07 коп. - неустойка за просроченный основной долг.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате, в установленные Договором сроках и порядке, суммы кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности заявленных требований подлежащих взысканию на основании ст. ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, ч. 2 ст. 33 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".

В связи с тем, что ответчиком были нарушены сроки оплаты суммы основного долга и процентов по кредиту, истец, согласно п. 7 Договора, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования о взыскании с ответчика неустойки по просроченным процентам и неустойки за просрочку платежа по основному долгу на основании ст. 330 ГК РФ.

Поскольку в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору открытия невозобновляемой кредитной линии N 144/2010 от 30.12.2010 года, выступил залог имущества по договорам о залоге N 144/2010/1з от 30.12.2010 г. и N 144/2010/2з от 30.12.2010 г., заключенными между банком и ООО "ВТД "Купеческий", истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Положениями ч. 2 ст. 33 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", п. 1 ст. 334, 337, п. 1 ст. 348 ГК РФ, а так же в соответствии с пунктами 2 договоров о залоге и ст. 347 ГК РФ установлено, что имуществом, переданным ответчиком в залог банка, обеспечивается исполнение обязательств по погашению задолженности по открытия невозобновляемой кредитной линии N 144/2010 от 30.12.2010 года, в том числе по погашению основного долга, процентов за пользование кредитом и неустоек.

Поскольку материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по кредитному договору, суд первой инстанции, пришел к правомерному выводу, что заявленные требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

Суд первой инстанции установил начальную продажную цену заложенного имущества в сумме, соответствующей залоговой стоимости предмета залога, определенной сторонами в договорах залога N 144/2010/1з от 30.12.2010 г. и N 144/2010/2з от 30.12.2010 г. на основании ст. ст. 349, 350 ГК РФ.

Возражений относительно залоговой стоимости заложенного имущества ответчиком не заявлено.

Ссылка заявителя на то, что иск кредитора, предъявленный одновременно и к должнику, и к поручителю, отвечающим перед кредитором солидарно, подлежит рассмотрению в рамках одного дела, отклоняется судом апелляционной инстанции как не основан на нормах права.

Доводы апелляционных жалоб не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Московской области.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, так как доводы, изложенные в ней не подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 23.08.2013 года по делу А41-2337/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Марченкова

Судьи

Е.В. Черникова С.К. Ханашевич