Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2013 г. N 02АП-10278/13

г.Киров

17 декабря 2013 г.

А17-3046/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственная компания "Волжский текстиль"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 27.09.2013 по делу N А17-3046/2013, принятое судом в составе судьи Удальцовой О.Ю.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Гиперикум" (ИНН: 6311119384, ОГРН: 1106311000630)

к обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания "Волжский текстиль" (ИНН: 3702591529, ОГРН: 1093702017210)

о взыскании 2 201 304 руб. 31 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Производственная компания "Волжский текстиль" (далее - Общество, Заявитель) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 01.11.2013 на решение Арбитражного суда Ивановской области от 27.09.2013.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2013 апелляционная жалоба оставлена без движения и Заявителю предложено в срок до 16 декабря 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

согласно пункту 4 части 4 статьи 260 АПК РФ представить документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Указанное определение арбитражного суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения получено Заявителем 27 ноября 2013 года, что подтверждено уведомлением о вручении почтового отправления N 61000768959177.

В установленный судом срок названные в этом определении недостатки Заявителем не устранены.

При этом Общество заявило ходатайство о предоставлении ему дополнительного времени для устранения недостатков, допущенных при подаче апелляционной жалобы, в связи нахождением в командировке его представителя.

Согласно статье 118 АПК РФ назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьёй 117 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Согласно абзацу 4 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин для восстановления срока необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Таким образом, нахождение представителя Общества в командировке не является уважительной причиной неустранения Заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы Общества без движения.

В связи с этим, а также учитывая, что с момента получения Обществом упомянутого выше определения арбитражного суда апелляционной инстанции у Заявителя было достаточно времени для своевременного устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ходатайство Общества о предоставлении ему дополнительного времени для устранения указанных обстоятельств не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 5 статьи 263 и пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В соответствии с абзацем 1 части 3 статьи 264 АПК РФ и пунктом 2 части 1 статьи 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная Заявителем при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату Обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьёй 118, частью 5 статьи 263, статьей 264 АПК РФ, пунктом 2 части 1 статьи 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Производственная компания "Волжский текстиль" о предоставлении ему дополнительного времени для устранения недостатков, допущенных при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ивановской области от 27.09.2013 по делу N А17-3046/2013, отказать.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственная компания "Волжский текстиль" возвратить заявителю.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания "Волжский текстиль" 500 (пятьсот) руб., уплаченных им по чеку - ордеру от 11.11.2013 N 2455437788 в качестве государственной пошлины за рассмотрение его апелляционной жалобы.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.Б. Великоредчанин