Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2013 г. N 13АП-22298/13

г. Санкт-Петербург

17 декабря 2013 г.

Дело N А56-67315/2012/тр3

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарём А.П.Егоровой,

при участии:

от заявителя: Терновых А.О. по доверенности от 10.12.2012,

от должника: Бровина А.М. по доверенности от 30.09.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22298/2013) ОАО "Банк ВТБ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2013 по делу N А56-67315/2012 (судья Антипинская М.В.), принятое

по заявлению ОАО "Банк ВТБ" о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 935 287, 48 руб. в рамках дела

о несостоятельности (банкротстве) ООО "Лига Балтийских монтажников",

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 28.09.2013 отказано во включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Лига балтийских монтажников" требования ОАО "Банк ВТБ" в размере 935287, 48 руб. Суд первой инстанции указал, что изменение денежной суммы, включенной в реестр требований кредиторов в процедуре наблюдения, не предусмотрено, и требование кредитора - ОАО "Банк ВТБ", не может быть удовлетворено, как не соответствующее правовой позиции, приведенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.01.2013 N 11469/12.

ОАО "Банк ВТБ" (далее - Банк) подана и в судебном заседании представителем поддержана апелляционная жалоба, в которой просит определение отменить, заявление Банка удовлетворить. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд руководствовался положениями статьей 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а также правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.01.2013 N 11469/12, согласно которым требования об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, наряду с подлежащей возврату сумме займа образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которой не изменяется после включения в реестр требований кредиторов. При этом, по мнению Банка, суд первой инстанции не учел, что требования Банка, установленные определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2013 по делу N А56-67315/2012, определены на 31.12.2011, что подтверждается решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 05.06.2012 по делу N 2-1954/2012. С заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности по процентам, начисленным на дату введения наблюдения, Банк дополнительно не обращался. Таким образом, задолженность по кредитному договору N 28/10 от 05.04.2010, образовавшаяся в период с 01.01.2012 по 30.04.2012 (с 01.05.2012 начисление процентов было остановлено), подлежит включению в реестр требований кредиторов должника. Кроме того, судом не учтено, что требования Банка вытекают не только из указанного договора, но и из других договоров, эти требования являются самостоятельными и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Конкурсный управляющий возражений по апелляционной жалобе не выразил.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда в части требования, вытекающего из кредитного договора N 28/10 от 05.04.2010, полагая апелляционную жалобу в части требований в сумме 4.670 руб. 00 коп. подлежащей удовлетворению, с отменой определения суда в указанной части и включением требования Банка в сумме 4.670 руб. 00 коп в реестр требований кредиторов должника.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ОАО "Банк ВТБ" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "Лига Балтийских монтажников" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2013 заявление ОАО "Банк ВТБ" признано обоснованным, в отношении ООО "Лига Балтийских монтажников" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Григорьева О.В., в реестр требований кредиторов должника включено требование ОАО "Банк ВТБ" в размере 21280865, 77 руб.

Решением от 20.06.2013 ООО "Лига Балтийских монтажников" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура банкротства - конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждена Григорьева О.В.

17.07.2013 в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ОАО Банк ВТБ о включении в реестр кредиторов требований в сумме 935287,48 руб., вытекающих из кредитного договора N 28/10 в размере 930617 руб. 48 коп., из которых 924721 руб. 41 коп. проценты за пользование кредитом при нарушении срока погашения кредита, установленного договором, 5896 руб. 07 коп. комиссионная плата за операции, связанные с размещением денежных средств; договора на осуществление расчетно-кассового обслуживания N 125066800 от 03.03.2006 в размере 3170 руб.; договора о порядке обмена и приема к исполнению банком электронных документов с использованием Системы "Клиент-Банк" в размере 1.500 руб.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к мотивированному выводу об отсутствии оснований для включения требований из кредитного договора N 28/10 от 05.04.2010 в реестр требований кредиторов должника, ошибочно применив к требованиям в сумме 4.670 руб. 00 коп. положения статьи 4 Закона о банкротстве с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.01.2013 N 11469/12.

Доводы подателя апелляционной жалобы о включении в реестр задолженности по кредитному договору N 28/10 от 05.04.2010, образовавшей в период с 01.01.2012 по 30.04.2012, отклонены, как не нашедшие объективного подтверждения в судебном заседании.

Отказывая в удовлетворении названного требования, суд исходил из того, что изначально с заявлением об установлении требования Банк обратился не в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве в процедуре наблюдения, а на основании статей 11 и 39 этого Закона о банкротстве как заявитель по делу о банкротстве и самостоятельно определил состав и размер требования к должнику.

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.01.2013 N 11469/12, принятому в связи с обращением ОАО "Банк ВТБ", проценты, подлежащие уплате на сумму основного долга соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения процедуры банкротства, присоединяются к сумме основного долга. В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Требования о включении в реестр 4.670 руб. 00 коп. задолженности, не являющейся текущей (поскольку возникли за период с 01.04.2011 по 31.08.2012), образовавшейся в связи с неисполнением должником обязательств по другим договорам - на осуществление расчетно-кассового обслуживания N 125066800 от 03.03.2006 (3170 руб.) и о порядке обмена и приема к исполнению банком электронных документов с использованием Системы "Клиент-Банк" (1.500 руб.), рассчитанной на дату открытия конкурсного производства, как самостоятельные, заявленные в порядке статьи 100 Закона о банкротстве, не связанные с кредитными обязательствами, вытекающими из договора N 28/10 от 05.04.2010, подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 п.2, 270 ч. 1 п. 4, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 28.09.2013 отменить в части отказа во включении в реестр требований заявителя в размере 4.670 руб. 00 коп.

Включить в реестр требований кредиторов ООО "Лига Балтийских монтажников" требование ОАО "Банк ВТБ" в размере 4.670 руб. 00 коп. с отнесением к третьей очереди удовлетворения.

В остальной части определение арбитражного суда первой инстанции от 28.09.2013 отставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.Г. Медведева И.Ю. Тойвонен