Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2013 г. N 18АП-11708/13

г. Челябинск

17 декабря 2013 г.

Дело N А76-11870/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2013 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Махровой Н.В.,

судей Логиновских Л.Л., Рачкова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ипатовой Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Караваева Владислава Ивановича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.09.2013 по делу N А76-11870/2013 (судья Пашкульская Т.Д.).

В заседании приняли участие:

индивидуальный предприниматель Караваев Владислав Иванович - (лично, предъявлен паспорт).

Муниципальное унитарное предприятие "Городской экологический центр" (далее - МУП "ГорЭкоЦентр", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к индивидуальному предпринимателю Караваеву Владиславу Ивановичу (далее - ИП Караваев В.И., ответчик) с исковым заявлением о взыскании 65 129 руб. 29 коп. основного долга по договору на передачу отходов потребления от 01.09.2004 N 201 Сов В/10 (ВР02-0180), а также 6 806 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.6-7).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.09.2013 исковые требования МУП "ГорЭкоЦентр" удовлетворены частично: в его пользу с ИП Караваева В.И. взысканы основной долг в размере 65 129 руб. 29 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 579 руб. 27 коп. (л.д. 99-108).

В апелляционной жалобе ИП Караваев В.И. просил решение суда отменить и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д. 114).

В обоснование доводов жалобы ее податель указал, что акты оказанных услуг ответчик не подписывал, в спорный период один магазин был закрыт. Кроме того, суд первой инстанции рассмотрел дело без участия ИП Караваева В.И., не извещенного надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, лишив его тем самым права на участие в судебном заседании, представление доказательств относительно исковых требований.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание истец не явился. С учетом мнения ответчика в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие истца.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска, согласно тексту ходатайства, МУП "ГорЭкоЦентр" известны.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии со ст. 49, 150 АПК РФ отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, соответственно принимается арбитражным судом, а производство по делу прекращается.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

отказ муниципального унитарного предприятия "Городской экологический центр" от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Караваеву Владиславу Ивановичу о взыскании 65 129 руб. 29 коп. задолженности по договору N 201 сов В/10 (ВР02-0180) от 01.09.2004, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 806 руб. 06 коп., принять.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.09.2013 по делу N А76-11870/2013 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Городской экологический центр" из федерального бюджета 2 877 руб. 41 коп. - сумму уплаченной государственной пошлины по иску платежным поручением N 1627 от 18.06.2013.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Караваеву Владиславу Ивановичу из федерального бюджета 2 000 руб. - сумму государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченную чеком-ордером по операции 166 от 17.10.2013.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Махрова

Судьи

Л.Л. Логиновских В.В. Рачков