Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2013 г. N 10АП-8830/13

г. Москва

12 сентября 2013 г.

Дело N А69-16/2013

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Быков В.П.

при ведении протокола судебного заседания Кратюком А.В.

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ЗАО "Международный Промышленный Банк" ГК "Агентство по страхованию вкладов": Корженковой Н.И., представителя по доверенности от 19.06.2013 г.,

от Федерального агентства железнодорожного транспорта: Савина Д.Г., представителя по доверенности N 23/13/УУП от 04.04.2013 г.,

рассмотрев материалы дела N А69-16/2013 по выполнению судебного поручения об организации видеоконференц-связи в целях участия ЗАО "Международный Промышленный Банк" в судебном заседании Третьего арбитражного апелляционного суда, в соответствии с определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2013 года по делу N А69-16/2013,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Енисейская промышленная компания" (ИНН 2455016287, ОГРН 1022401542646) (далее - ЗАО "Енисейская промышленная компания", должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 13.02.2013 заявление ЗАО "Енисейская промышленная компания" признано обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдения сроком на 6 месяцев, до 13 августа 2013 года.

Временным управляющим должника утвержден Дорошенко Борис Георгиевич, член Некоммерческого партнерства "Межрегиональный центр арбитражных управляющих".

Не согласившись с данным судебным актом, Федеральное агентство железнодорожного транспорта обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Тыва от 13 февраля 2013 года по делу N А69-16/2013 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение.

Определением от 09.07.2013 Третий арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А69-16/2013 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Назначено судебное заседание на 21 августа 2013 года в 15 час. 00 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал N 3.

21 августа 2013 года судебное заседание было отложено на 11 сентября 2013 года на 17 час. 00 мин., в судебном заседании 21 августа 2013 года ЗАО "Международный Промышленный Банк" заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2013 года по делу N А69-16/2013 заявленное ходатайство удовлетворено.

Согласно части 1 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц - связи.

В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц - связи, арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц - связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение (части 1, 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В Десятый арбитражный апелляционный суд поступило судебное поручение Третьего арбитражного апелляционного суда об организации видеоконференц - связи в целях участия представителя ЗАО "Международный Промышленный Банк" в судебном заседании по делу N А69-16/2013, назначенном на 11 сентября 2013 года на 13 час. 00 мин. (время московское).

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании системы видеоконференц - связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц - связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами дела, собранными при выполнении судебного поручения, а также с материальным носителем видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Десятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

завершить исполнение судебного поручения Третьего арбитражного апелляционного суда по делу N А69-16/2013.

Направить в Третий арбитражный апелляционный суд протокол судебного заседания от 11 сентября 2013 года по делу N А69-16/2013, а также материальный носитель видеозаписи и аудиозаписи судебного заседания.

Судья

В.П. Быков