Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2013 г. N 10АП-10673/13

г. Москва

15 ноября 2013 г.

Дело N А81-3996/13

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Е.Н. Короткова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.В. Савановой,

рассмотрев материалы дела N А81-3996/13 по выполнению судебного поручения об организации видеоконференц-связи в целях участия представителя ЗАО "ГИДРОМАШСЕРВИС" в судебном заседании Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа,

в соответствии с определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 октября 2013 года по делу N А81-3996/13,

при участии в заседании:

от ЗАО "ГИДРОМАШСЕРВИС" - Гузенко А.В., доверенность от 23.05.2013 г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило исковое заявление ЗАО "ГИДРОМАШСЕРВИС" к ООО "ЯмалСервисЦентр" о взыскании задолженности за поставленную продукцию в рамках договора от 22.12.2011 года N ТК-929 в размере 4 333 034 рублей 34 копеек, неустойки в размере 216 651 рубля 72 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 220 443 рублей 12 копеек.

ЗАО "ГИДРОМАШСЕРВИС" заявило ходатайство о предоставлении возможности участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и Десятого арбитражного апелляционного суда.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 октября 2013 года заявленное ходатайство удовлетворено.

Согласно части 1 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение (части 1, 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В Десятый арбитражный апелляционный суд поступило судебное поручение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа об организации видеоконференц-связи в целях участия представителя ЗАО "ГИДРОМАШСЕРВИС" в судебном заседании по делу N А81-3996/13.

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании системы видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами дела, собранными при выполнении судебного поручения, а также с материальным носителем видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Десятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить исполнение судебного поручения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-3996/13.

Направить в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа протокол судебного заседания от 13 ноября 2013 года по делу N А81-3996/13, данное определение, копию спецификации на 2л., копию доверенности, а также материальный носитель видеозаписи судебного заседания.

Судья

Е.Н. Короткова