Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2013 г. N 18АП-12201/13

г. Челябинск

17 декабря 2013 г.

Дело N А76-9594/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2013 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Махровой Н.В.,

судей Логиновских Л.Л., Рачкова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шпикалевой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Челябэнергосбыт" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 02.10.2013 по делу N А76-9594/2013 (судья Медведникова Н.В.).

В заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Челябэнергосбыт" - Пилипенко А.А. (доверенность N 4-7 от 31.12.2012).

Открытое акционерное общество "Челябэнергосбыт" (далее - ОАО "Челябэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дискавери" (далее - ООО "Дискавери", ответчик) о взыскании 618 046 руб. 11 коп., в том числе основного долга 609 771 руб. 21 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 274 руб. 90 коп. за период с 19.01.2013 по 20.05.2013 (т.1, л.д. 5-7).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 08.08.2013 исковые требования ОАО "Челябэнергосбыт" удовлетворены в полном объеме, в его пользу с ООО "Дискавери" взыскано 618 046 руб., из которых 609 771 руб. 21 коп. - сумма основного долга, 8 274 руб. 90 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, с ответчика взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 360 руб. 92 коп. (т.2, л.д. 52-60).

ОАО "Челябэнергосбыт" 05.09.2013 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о распределении судебных расходов по делу, а именно о возврате истцу из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 618 руб. 47 коп., уплаченной платежным поручением N 5439 от 28.01.2013 (т. 2, л.д. 64).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.10.2013 в удовлетворении заявления ОАО "Челябэнергосбыт" отказано (т. 2, л.д. 95-98).

В апелляционной жалобе ОАО "Челябэнергосбыт" просило определение суда отменить, заявление удовлетворить (т. 2, л.д. 125).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ОАО "Челябэнергосбыт" ссылалось на то, что в решении Арбитражного суда Челябинской области от 08.08.2013 не разрешен вопрос о возврате государственной пошлины в размере 618 руб. 47 коп., излишне уплаченной по платежному поручению N 5439 от 28.01.2013.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание ответчик не явился. С учетом мнения истца в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом по платежному поручению от 25.04.2013 N 1419 была уплачена государственная пошлина в размере 13 979 руб. 39 коп. (т. 1, л.д. 13). Помимо этого, судом была в порядке п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) зачтена государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению N 5439 от 28.01.2013 в сумме 1 381 руб. 53 коп. (т. 1, л.д. 10-12). При этом размер суммы, уплаченной по указанному поручению, составляет 2 000 руб.

Решение о зачете 618 руб. 47 коп. из суммы, уплаченной истцом по платежному поручению N 5439 от 28.01.2013 судом при принятии искового заявления не принималось, поскольку уплаченной истцом суммы государственной пошлины с учетом платежного поручения от 25.04.2013 N 1419 было достаточно, чтобы считать его обязанность по уплате государственной пошлины исполненной в полном объеме.

Отказывая в удовлетворении заявления ОАО "Челябэнергосбыт", суд первой инстанции исходил из того, что оснований для возврата истцу из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 618 руб. 47 коп. не имеется.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции правомерными.

В соответствии с абзацем четвертым подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. уплачивается в размере - 7000 руб. плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 руб.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой суммы.

Поскольку с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме 618 046 руб. 11 коп., размер государственной пошлины за рассмотрение иска составляет 15 360 руб. 92 коп.

При подаче искового заявления ОАО "Челябэнергосбыт" была уплачена государственная пошлина в размере 13 979 руб. 39 коп. (платежное поручение от 25.04.2013 N 1419) (т. 1, л.д. 13).

Истцом было заявлено ходатайство о проведении зачета государственной пошлины в размере 2 000 руб., уплаченной по платежному поручению N 5439 от 28.01.2013 в счет государственной пошлины, подлежащей уплате по делу о взыскании 618 046 руб. 11 коп. с ООО "Дискавери".

Согласно п. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Ранее, Арбитражным судом Челябинской области ОАО "Челябэнергосбыт" 18.03.2013 была выдана справка о возврате государственной пошлины в размере 2 000 руб., уплаченной по платежному поручению N 5439 от 28.01.2013.

Поскольку размер государственной пошлины по делу N А76-9594/2013 составляет 15 360 руб. 92 коп., а истцом было уплачено только 13 979 руб. 39 коп., суд первой инстанции правомерно зачел сумму 1 381 руб. 53 коп., уплаченную по платежному поручению N 5439 от 28.01.2013. Отметка о частичном зачете имеется в определении суда от 02.10.2013 (абз. 1, стр. 3).

Решение о зачете 618 руб. 47 коп. из суммы, уплаченной истцом по платежному поручению N 5439 от 28.01.2013 судом при принятии искового заявления не принималось, следовательно, основания для распределения спорной суммы - 618 руб. 47 коп., отсутствовали.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 02.10.2013 по делу N А76-9594/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Челябэнергосбыт" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Махрова

Судьи

Л.Л. Логиновских В.В. Рачков