|
16 декабря 2013 г.
|
Дело N А63-6009/2013
|
Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2013 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Белова Д.А.,
судей: Афанасьевой Л.В., Цигельникова И.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петросян Л.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Домашний адрес" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.08.2013 по делу N А63-6009/2013 (судья Зорин В.А.)
по заявлению прокурора Александровского района Ставропольского края в защиту государственных и общественных интересов с. Александровское
к обществу с ограниченной ответственностью "Домашний адрес" с. Кочубеевское ОГРН 1102648000696
о привлечении к административной ответственности по статье 14.37 КоАП РФ.
при участии в судебном заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Домашний адрес" с использованием системы видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ставропольского края: Гаврин Д.В. по доверенности от 09.12.2013, Степанель И.О. по доверенности от 12.01.2012;
в отсутствие заявителя участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о дате и месте проведения судебного заседания.
УСТАНОВИЛ:
прокурор Александровского района Ставропольского края (далее - прокурор) обратился с заявлением в Арбитражный суд Ставропольского края в защиту государственных и общественных интересов о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью "Домашний адрес" (далее - ООО "Домашний адрес") в соответствии со статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением от 13.08.2013 ООО "Домашний адрес" привлечено к административной ответственности по статье 14.37 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде штрафа в размере пятисот тысяч рублей.
Не согласившись с таким решением суда, ООО "Домашний адрес" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 13.08.2013 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В отзыве на апелляционную жалобу прокурор просит оставить решение суда от 13.08.2013 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представители ООО "Домашний адрес" поддержали доводы изложенные в апелляционной жалобе, просили решение суда от 13.08.2013 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате и месте проведения судебного заседания.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующими файлом размещена 24.10.2013 на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ, вступившего в силу 01.11.2010).
Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 268 - 271 АПК РФ, проверив законность вынесенного решения и правильность применения норм материального и процессуального права, изучив и оценив в совокупности все материалы дела, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, заместителем прокурора Александровского района 31.05.2013 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 14.37 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью "Домашний адрес", с. Кочубеевское, т.к. последнее установило рекламную конструкцию без соответствующего разрешения органа местного самоуправления.
Из материалов дела следует, что свою вину в совершении административного правонарушения представитель общества признал, просил суд применить к обществу наказание в виде предупреждения, также указал, что нарушение законодательства обществом устранено на момент рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя общества, суд правомерно счел, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 14.37 КоАП РФ установка рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и (или) установка рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 11.21 указанного Кодекса влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей.
Как усматривается из постановления о возбуждении дела об административном от 31.05.2013 прокуратурой Александровского района была проведена проверка соблюдений требований законодательства о рекламе на территории Александровского района. Проведенной проверкой было установлено, что общество с ограниченной ответственностью "Домашний адрес" разместило без соответствующего разрешения рекламную конструкцию на жестяном ограждении, находящуюся на пересечении улиц Калинина и Войтика с. Алексан
