Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2010 г. N 07АП-8139/10

г. Томск

27 августа 2010 г.

Дело N А27-9431/2010

Судья О.Б. Нагишева

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Родник"

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.07.2010 г. о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания по делу N А27-9431/2010 (судья Франк О.В.)

по иску Ташкина Александра Ивановича

к обществу с ограниченной ответственностью "Родник"

о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества

.

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Родник" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.07.2010 г. о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания по делу N А27-9431/2010.

В соответствии с пунктом 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с указанным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень определений, которые могут быть обжалованы. Между тем оспариваемое определение о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания не относится к категории судебных актов, препятствующих дальнейшему движению дела. Обжалование указанного определения названным Кодексом не предусмотрено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.07.2010 г. о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания по делу N А27-9431/2010 возвратить подателю обществу с ограниченной ответственностью "Родник".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Судья

О.Б. Нагишева