Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2013 г. N 13АП-22157/13

г. Санкт-Петербург

17 декабря 2013 г.

Дело N А56-10883/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Герасимовой М.М., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: Нартикоевой З.С.

при участии:

от должника: пред. Куликовой И.В. по доверенности от 15.02.2013

от ООО "ФинКонсалт" (кредитор): гендиректора Слободской С.М. по приказу N 12/1/и от 01.10.2011

от подателя жалобы: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22157/2013) Канагина П.А.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2013 по делу N А56-10883/2013 (судья Фуркало О.В.), принятое

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Энергобаланс"

о признании себя несостоятельным (банкротом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергобаланс" (далее - заявитель, Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) в порядке статей 8, 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Заявление подписано генеральным директором Общества Нестеровым В.П.

Определением суда первой инстанции от 19.04.2013 в отношении ООО "Энергобаланс" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Громов А.Н.

Определение обжаловано в апелляционном порядке единственным участником ООО "Энергобаланс" Канагиным П.А., полагающим, что заявление должника признании его несостоятельным (банкротом) не отвечает требованиям статей 37, 38 Закона о банкротстве.

В апелляционной жалобе указано, что в адрес участника копия заявления о признании должника банкротом не была направлена и о введении в отношении ООО "Энергобаланс" он узнал случайно.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "ФинКонсалт" просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, оставив без изменения обжалуемый судебный акт.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства Канагин П.А. своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании апелляционного суда представитель должника оставил рассмотрение апелляционной жалобы на усмотрение суда. Представитель ООО "ФинКонсалт" просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве на нее.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО "Энергобаланс" зарегистрировано Регистрационной палатой Санкт-Петербурга 27.03.2002 года, о чем в едином городском реестре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и журнале регистрации произведена запись за номером 178809 и выдано свидетельство о государственной регистрации (л.д. 23).

10.02.2003 внесена запись в ЕГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2012, и должник зарегистрирован за основным государственным регистрационным номером 1037811036450, что подтверждается свидетельством серии 78 N 008761756. МИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу года, Общество поставлено на учет в налоговом органе, присвоен идентификационный номер налогоплательщика 7805250165, что подтверждается свидетельством серии 78 N 001585674 (л.д. 22,23).

Основным видом деятельности ООО "Энергобаланс" является аудиторская деятельность.

Должник при обращении с настоящим заявлением указал, что по состоянию на 20.02.2013 общая сумма задолженности должника перед кредиторами составляет 163 071 975 руб.

Кроме того, в отношении Общества возбуждены производства по делам N N А56-6546/2013, А56-8569/2013 по искам ОАО "Петербургская сбытовая компания" о взыскании задолженности в размере 7 765 332, 98 руб. и 6 224 447, 98 руб., также на рассмотрении арбитражного суда находятся дела по искам ООО "Юридический центр "ФОРТ" о взыскании 45 695, 25 руб., по иску ООО "ИНК-проект" о взыскании 562 250, 82 руб. Имеются вынесенные судебные акты о взыскании задолженности с ООО "Энергобаланс": решение от 15.02.2013 по делу N А56-71790/2012 по иску "БНК Трейд о взыскании 3 409 270 руб., решение от 29.09.2012 по делу N А56-12132/2012 по иску ОАО "Леноблгаз" о взыскании 10 000 000 руб., решение от 17.12.2012 по делу NА56 - 62258/2012 по иску Тарасова В.П. о взыскании 32 000 руб. Также возбуждены исполнительные производства.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что представленные должником документы подтверждают факты неплатежеспособности должника, наличия признаков недостаточности имущества. Просроченная свыше трех месяцев задолженность общества составляет более ста тысяч рублей, на дату судебного заседания не погашена. Таким образом, признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, имеются.

Согласно статье 8 Закона о банкротстве должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) исполнить обязанности по уплате обязательных платежей в установленный срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника.

В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены

На основании статьи 6 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.

Согласно пункту 1 статьи 62 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 Закона, вводится наблюдение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для введения наблюдения по заявлению должника суду в силу положений абзацев второго и шестого пункта 3 статьи 48 Закона необходимо установить обстоятельства, предусмотренные статьями 8 или 9 Закона, при наличии которых у должника возникает право или обязанность обратиться с заявлением о признании его банкротом. Об установлении данных обстоятельств указывается судом в определении о введении наблюдения.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 8 и 9 Закона о банкротстве, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные обществом доказательства в подтверждение размера кредиторской задолженности и наличия у него имущества, правомерно признал обоснованным требование должника о признании его банкротом и ввел процедуру наблюдения в соответствии со статьей 48, частью 1 статьи 62 Закона о банкротстве.

Судом первой инстанции правомерно определена стоимость имущества на основании бухгалтерского баланса должника по состоянию на 30.12.2012 согласно которому общая сумма активов должника составляет 114 017 000 руб., в том числе дебиторская задолженность в размере 58 379 000 руб., основные средства в размере 538 000 руб., материальные ценности и товарные остатки в размере 2 026 314, 42 руб.

Довод подателя жалобы о том, что в адрес участника копия заявления о признании должника банкротом не была направлена и о введении в отношении ООО "Энергобаланс" он не был извещен, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку указанная обязанность руководителя должника не предусмотрена положениями Закона о банкротстве.

Кроме того, в случае исполнения руководителем должника обязанности обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, когда удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения денежных обязательств должника в полном объеме перед другими кредиторами, заявление руководителя должника принимается арбитражным судом к рассмотрению независимо от наличия решения органа, уполномоченного в соответствии с учредительными документами должника на принятие решения о его ликвидации.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (частью 4 статьи 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2013 по делу N А56-10883/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

М.М. Герасимова Е.К. Зайцева