Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2013 г. N 10АП-9788/13

г. Москва

12 сентября 2013 г.

Дело N А43-28222/10

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Быков В.П.

при ведении протокола судебного заседания Кратюком А.В.

при участии в заседании:

от Акционерного коммерческого банка "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (открытое акционерное общество): Скоркин И.С., представителя по доверенности N 135 от 03.04.2013 г.,

рассмотрев материалы дела N А43-28222/2010 по выполнению судебного поручения об организации видеоконференц-связи в целях участия Акционерного коммерческого банка "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (открытое акционерное общество) в судебном заседании Арбитражного суда Нижегородской области, в соответствии с определением Арбитражного суда Нижегородской области от 06 августа 2013 года по делу N А43-28222/2010,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (открытое акционерное общество) в лице его филиала "Нижегородский" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о пересмотре Определения Арбитражного суда Нижегородской области от 12.05.2011 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Впоследствии акционерным коммерческим банком "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (открытое акционерное общество) подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 06 августа 2013 года по делу N А43-28222/2010 заявленное ходатайство удовлетворено.

Согласно части 1 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц - связи.

В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц - связи, арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц - связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение (части 1, 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В Десятый арбитражный апелляционный суд поступило судебное поручение Арбитражного суда Нижегородской области об организации видеоконференц - связи в целях участия представителя Акционерного коммерческого банка "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" в судебном заседании по делу N А43-28222/2010, назначенном на 11 сентября 2013 года на 14 час. 00 мин. (время московское).

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании системы видеоконференц - связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц - связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами дела, собранными при выполнении судебного поручения, а также с материальным носителем видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Десятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

завершить исполнение судебного поручения Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-28222/2010.

Направить в Арбитражный суд Нижегородской области протокол судебного заседания от 11 сентября 2013 года по делу N А43-28222/2010, а также материальный носитель видеозаписи и аудиозаписи судебного заседания.

Судья

В.П. Быков