Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2013 г. N 11АП-19173/13

г. Самара

17 декабря 2013 г.

Дело N А72-13081/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 декабря 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Пышкиной Н.Ю., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Акимовой Е.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 декабря 2013 года в зале N 6 дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Производственный сельскохозяйственный кооператив "Красная Звезда" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09 сентября 2013 г. по делу N А72-13081/2012 (судья Рыбалко И.В.),

по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения "Российская инженерная академия менеджмента и агробизнеса" (ОГРН 1035007550710, ИНН 5038009869), Московская область, Пушкинский район, п.Челюскинский,

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственный сельскохозяйственный кооператив "Красная Звезда" (ОГРН 1037300811371, ИНН 7321032769), Ульяновская область, Ульяновский район,

третье лицо - открытое акционерное общество "Росагроснаб",

о взыскании 1 323 622 руб. 62 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение "Российская инженерная академия менеджмента и агробизнеса" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Производственный сельскохозяйственный кооператив "Красная Звезда" о взыскании 1 323 622 руб. 62 коп., в том числе 921 697 руб. 32 коп. - основной долг и 401 925 руб. 30 коп. - пени.

Определением от 07.02.2013 г. Арбитражный суд Ульяновской области привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Открытое акционерное общество "Росагроснаб".

Протокольным определением 03.09.2013 г. Арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил ходатайство истца, заявленное в возражениях на отзыв ответчика от 16.07.2013 (т.2 л.д.57-62) об уменьшении размера исковых требований до 1 123 622 руб. 62 коп., в том числе основной долг в сумме 721 697 руб. 32 коп. и пени в сумме 401 925 руб. 30 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 09 сентября 2013 г. по делу N А72-13081/2012 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Производственный сельскохозяйственный кооператив "Красная Звезда" в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения "Российская инженерная академия менеджмента и агробизнеса" взыскано 390 156 руб. 32 коп. - пени и 16 400 руб. 66 коп. - в возмещение расходов по госпошлине. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Производственный сельскохозяйственный кооператив "Красная Звезда" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, принять новый судебный акт.

При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, 15.03.2000 между Акционерным обществом открытого типа "Росагроснаб" (Лизингодатель) и Российской инженерной академией менеджмента и агробизнеса (Сублизингодатель) оформлен договор долгосрочного финансового лизинга N 17-13-ДФЛ/0-1б-108, согласно которому в соответствии с заказ-заявкой Сублизингодателя Лизингодатель приобретает для последующей передачи ему в лизинг объекты лизинга, закупленные Лизингодателем в рамках поручения Правительством России за счет средств федерального бюджета, согласно приложению N 1 (п.1.1 договора) (т.1 л.д.82-85).

По акту N 17-13/0-12б от 07.08.2000 г. Лизингодатель передал Сублизингодателю объект лизинга:

- комбайн самоходный кормоуборочный КСК-100А, срок лизинга 7 лет, на сумму 10 738 894 руб. 52 коп. (т.1 л.д.86).

Пунктом 2.3 договора долгосрочного финансового лизинга N 17-13-ДФЛ/0-1б-108 от 15.03.2000 стороны предусмотрели, что Сублизингодатель имеет право передать объекты лизинга, полученные им по настоящему договору, субарендаторам во временное пользование по договору сублизинга с обязательным их выкупом.

20.04.2003 г. между Федеральным государственным образовательным учреждением Российская инженерная академия менеджмента и агробизнеса (правопредшественник истца) (Лизингодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Производственный сельскохозяйственный кооператив "Красная Звезда" (Лизингополучатель) был оформлен договор долгосрочного финансового лизинга, согласно которому в соответствии с заказом-заявкой Лизингополучателя Лизингодатель предоставляет ему на правах долгосрочной аренды (лизинга), заказанную им продукцию машиностроения, с обязательным последующим выкупом ее на условиях, указанных в настоящем договоре и приложениях N 1, 2, 3, 4 составляющими его неотъемлемую часть (п.1.1 договора) (т.1 л.д.10-15).

В Приложении N 1 к договору финансового лизинга N 28-Л от 20.04.2003 г. стороны указали перечень объектов лизинга и их стоимость, а именно:

- кормоуборочный комбайн КСК-100А в количестве 2 ед., срок аренды 5 лет стоимостью 2 684 723 руб. 64 коп. (т.1 л.д.16).

В соответствии с п.5.1 договора финансового лизинга N 28-Л от 20.04.2003 г. Лизингополучатель обязуется при получении объектов в лизинг, одновременно с оформлением акта (п.3.4 настоящего договора), либо в сроки, установленные настоящим договором для его представления уплатить Лизингодателю первоначальный взнос в размере 20% при стоимости объекта лизинга менее 50 000 рублей, 10% - свыше 50 000 рублей и 5% за технику, полученную из Беларуси, страховой взнос в размере 2,5% от стоимости объекта лизинга, арендную плату за первый год пользования объектом в размере 3% от остаточной стоимости объекта лизинга и стоимость услуг Лизингодателя в размере по зерноуборочным комбайнам - 5%, а по остальным видам машиностроительной продукции - 12% от стоимости объекта лизинга.

При приобретении в лизинг импортной техники и оборудования Лизингополучатель производит авансовую оплату первоначального взноса в течение пяти банковских дней с момента подписания настоящего договора.

Остальные платежи и дополнительные услуги уплачиваются в объемах и сроки, согласно приложению к акту приема-передачи, а также Перечню дополнительных услуг, предлагаемых Лизингодателем, которые являются неотъемлемой частью договора. В платежных документах Лизингополучатель обязан указывать назначение лизинговых платежей (по возмещению стоимости объекта лизинга, вознаграждение Лизингодателя, страховые платежи, арендные платежи), а также номер договора и акта приема-передачи объекта в лизинг.

Лизинговые платежи должны производиться в валюте расчетов, обусловленной договорами купли-продажи или контрактами с продавцом.

По акту N 28-Л/1 от 20.04.2003 (т.1 л.д.17) Лизингодатель передал, а Лизингополучатель принял объект лизинга. Данным актом (с учетом дополнительного соглашения N 1 к договору долгосрочного финансового лизинга N28-Л от 20.04.2003) стороны согласовали также график осуществления лизинговых платежей.

Полагая, что за ответчиком числится задолженность по договору долгосрочного финансового лизинга N 28-Л от 20.04.2003, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд и просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 721 697 руб. 32 коп.

Истец так же просит взыскать с ответчика пени в размере 401 925 руб. 30 коп. за период с 21.10.2006 по 25.10.2012.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции в силу норм статей 665, 615, 614, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 8, 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" обосновано частично удовлетворил заявленные исковые требования исходя из следующего.

Как установлено, лизинговые платежи и арендная плата по договору долгосрочного финансового лизинга N 28-Л от 20.04.2003 внесены ответчиком в полном объеме, что подтверждается представленными ответчиком платежными поручениями (т.1 л.д.123-165, т.2 л.д.92-94), а так же выписками из лицевого счета, свидетельствующими о списании денежных средств с расчетных счетов ответчика (т.2 л.д.95-135).

Доказательств иного истец в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При данных обстоятельствах, суд первой инстанции верно пришел к выводу, что сумма лизинговых платежей по договору финансового лизинга N 28-Л от 20.04.2003 г. ответчиком внесена полностью, и отказал в иске в данной части.

При этом суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование по взысканию пени, отказав в применении срока исковой давности, поскольку в данных правоотношениях его истечение не влечет за собой прекращение материально-правовых отношений сторон и не является препятствием для обращения в суд за защитой нарушенного права, т.к. лизинговые операции по данному Договору осуществляются "в рамках поручения Правительства РФ".

Кроме того, суд первой инстанции верно отказал в применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик в материалы дела не представил.

Доводы заявителя жалобы несостоятельны и опровергаются представленными доказательствами по делу.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области от 09 сентября 2013 г. по делу N А72-13081/2012, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09 сентября 2013 г. по делу N А72-13081/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственный сельскохозяйственный кооператив "Красная Звезда" - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Н.Ю. Пышкина Е.А. Терентьев