Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2013 г. N 16АП-3673/13

г. Ессентуки

17 декабря 2013 г.

Дело N А61-2882/13

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Годило Н.Н.,

судей: Баканова А.П., Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Огай А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Тепло" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 12.09.2013 по делу N А61-2882/13 (судья Носенко М.С.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в лице филиала ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в Северной Осетии-Алании (ИНН 2632082700; ОГРН 1062632033760)

к обществу с ограниченной ответственностью "Тепло" (ИНН 1514007260;

ОГРН 1101514000884)

о взыскании 6 007 940 рублей 80 копеек,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (далее - истец) в лице филиала ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в Северной Осетии-Алании (далее - ответчик) обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тепло" о взыскании 6007940 рублей 80 копеек задолженности за поставку газа за период с 01.02.2013 по 30.06.2013 по договору поставки газа от 10.10.2012 N 39-3-15293/13.

Решением от 12.09.2013 суд иск удовлетворил.

Не согласившись с решением суда, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, указав на его незаконность и необоснованность. Просит решение суда отменить полностью и направить дело на новое рассмотрение в ином составе.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований к отмене решения суда первой инстанции исходя из следующего.

Между сторонами заключен договор поставки газа от 10.10.2012 N 39-3-15293/13 (далее - договор), согласно условиям которого ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в Северной Осетии-Алании в лице филиала (Поставщик) обязуется поставлять горючий природный газ с 01.01.2013 по 31.12.2013, а ООО "Тепло" (Покупатель) получать (выбирать) и оплачивать газ (пункт 2.1.).

В соответствии с главой 8 срок действия договора установлен с 01.01.2013 по 31.12.2013, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств. Прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно путем подписания актов о количестве поданного - принятого газа. Порядок учета газа установлен разделом 4 договора.

В соответствии с Приказом ФСТ РФ от 04.05.2012 N 89-э/2 оптовая цена на газ (без НДС) с 01.07.2012 составила 3609 рублей за 1000 куб.м. Во исполнение условий договоров на поставку газа истцом поставлялся газ ответчику за период с 01.02.2013 по 30.06.2013, что подтверждается материалами дела, в том числе, сводными актами поданного-принятого газа, подписанными ответчиком; счетами-фактурами; товарными накладными на отпуск газа.

В соответствии с пунктом 5.4. договора ответчик принял на себя обязательство производить оплату в следующем порядке: 35% плановой общей стоимости поставленного газа, потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50% - до истечения последнего числа текущего месяца.

В связи с тем, что ответчик нарушал порядок оплаты потребляемого газа, за ним образовалась задолженность в размере 6007940 рублей 80 копеек за период с 01.02.2013 по 30.06.2013.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии спунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статья 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства. Нормыпараграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом положений Правил поставки газа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа).

Согласно статьям 541 и544 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно иск удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Доводы апеллянта о необоснованности взысканной суммы и предъявленного к оплате объема потребленного газа подлежат отклонению, поскольку объем потребленного газа подтвержден сводными актами поданного-принятого газа, подписанными сторонами без замечаний. Доказательств потребления иного объема газа за спорный период стороной в суд первой инстанции не представлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы. С учетом предоставленной при подаче апелляционной жалобы отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения жалобы по существу, с общества в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 12.09.2013 по делу N А61-2882/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тепло" в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Годило

Судьи

А.П. Баканов Е.В. Жуков