Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2013 г. N 10АП-5931/13

г. Москва

19 июня 2013 г.

Дело N А42-846/13

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Миришов Э.С.

при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.,

рассмотрев материалы дела N А42-846/13 по выполнению судебного поручения об организации видеоконференц-связи в целях участия МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 6 в судебном заседании Арбитражного суда Мурманской области путем по рассмотрению заявления открытого акционерного общества "Мурманское морское пароходство" к МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 6 и МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской Области о признании недействительными решения от 28.09.2012 N 14-10/2685241 и требования от 30.01.2013 N 39.,

при участии в заседании:

от МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 6: Беляева Р.Т представитель. по доверенности N 03-20/27 от 05.03.2013 г., удостоверение; Голубых Вадим Владимирович представитель по доверенности N 03/20/6 от 09.01.2013 г., удостоверение,

в соответствии с определением Арбитражного суда Мурманской области от 05 июня 2013 по делу N А42-846/13,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Мурманское Морское пароходство" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявление к МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 6 и МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области о признании недействительными решения от 28.09.2012 N 14-10/2685241 и требования от 30.01.2013 N 39.

МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 6 заявило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 04 июня 2013 года ходатайство МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 6 об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, удовлетворено.

Согласно части 1 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение (части 1, 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В Десятый арбитражный апелляционный суд поступило судебное поручение Арбитражного суда Мурманской области об организации видеоконференц-связи в целях участия представителя МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 6 в судебном заседании по делу N А42-846/13, назначенном на 19 июня 2013 года в 14 часов 00 минут (время московское).

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании системы видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами дела, собранными при выполнении судебного поручения, а также с материальным носителем видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Десятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить исполнение судебного поручения Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-846/13.

Направить в Арбитражного суда Мурманской области протокол судебного заседания от 19 июня 2013 года по делу N А42-846/13, а также материальный носитель видеозаписи, аудиозаписи судебного заседания, копию доверенности представителя.

Судья

Э.С. Миришов