Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2013 г. N 10АП-3835/13

г. Москва

26 апреля 2013 г.

Дело N А55-2894/13

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Исаева Э.Р.

при ведении протокола судебного заседания Агаповым Т.С.

при участии в заседании:

от Закрытого акционерного общества "СОЛЛЕРС-ИСУЗУ": Маркова А.А., представителя (доверенность от 12.07.2012 г. N 0346);

рассмотрев материалы дела N А55-2894/13 по выполнению судебного поручения об организации видеоконференц-связи в целях участия Закрытого акционерного общества "СОЛЛЕРС-ИСУЗУ" в судебном заседании Арбитражного суда Самарской области, в соответствии с определением Арбитражного суда Самарской области от 10 апреля 2013года по делу N А55-2894/13,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "СОЛЛЕРС-ИСУЗУ" (далее - ЗАО "СОЛЛЕРС-ИСУЗУ") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 87 762 руб. 50 коп.

Впоследствии ЗАО "СОЛЛЕРС-ИСУЗУ" подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10 апреля 2013 года по делу N А55-2894/13 заявленное ходатайство удовлетворено.

Согласно части 1 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц - связи.

В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц - связи, арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц - связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение (части 1, 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В Десятый арбитражный апелляционный суд поступило судебное поручение Арбитражного суда Самарской области об организации видеоконференц - связи в целях участия представителя ЗАО "СОЛЛЕРС-ИСУЗУ" в судебном заседании по делу N А55-2894/13, назначенном на 24 апреля 2013 года на 13 час. 00 мин. (время московское).

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании системы видеоконференц - связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц - связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами дела, собранными при выполнении судебного поручения, а также с материальным носителем видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Десятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

завершить исполнение судебного поручения Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-2894/13.

Направить в Арбитражный суд Самарской области протокол судебного заседания от 24 апреля 2013 года по делу N А55-2894/13, а также материальный носитель видеозаписи и аудиозаписи судебного заседания.

Судья

Э.Р. Исаева